Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 8Г-21950/2022[88-21675/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Латушкиной С.Б, судей Раужина Е.Н, Гусева Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-79/2022, УИД: 75RS0002-01-2021-002946-30 по иску Лоншаковой Инны Викторовны к федеральному казённому учреждению "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю", Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, его отмене, взыскании невыплаченных денежных средств, по кассационной жалобе Лоншаковой Инны Викторовны на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 11 февраля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 28 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Лоншакова И.В. обратилась в суд с иском к федеральному казённому учреждению "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю", Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, его отмене, взыскании невыплаченных денежных средств.

В обоснование заявленных требований Лоншакова И.В. указала, что она на основании контракта от 10 апреля 2010 г. N служит в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации. Приказом от 19 июля 2018 г. N л/с назначена на должность младшего инспектора 2 категории отдела режима и надзора СИЗО-1. Приказом от 4 июня 2021 г. N-к она привлечена к дисциплинарному взысканию в виде строгого выговора за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в ненадлежащем соблюдении мер личной безопасности, а именно при проведении обыска 4 февраля 2021 г. в камере N Лоншакова И.В. находилась наедине с подследственным, в результате чего он совершил противоправные действия в отношении неё. В последующем подследственный был осуждён приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 22 июня 2021 г. по части 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обжалуемым приказом Ланшакова И.В. лишена премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы в течение календарного месяца, следующего за месяцем наложения взыскания, в размере 5 587 руб. за июль 2021 год. С вынесенным приказом не согласна, считает его незаконным, служебную дисциплину не нарушала.

С учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Лоншакова И.В. просила признать приказ от 4 июня 2021 г. N-к о наложении дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора незаконным, подлежащим отмене; признать незаконным применение пункта 5 Порядка выплаты премий за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы, утверждённого Приказом ФСИН России от 27 мая 2013 г. N 269; взыскать невыплаченную премию за добросовестное выполнение служебных обязанностей за июль 2021 года в размере 5 587 руб.

Протокольным определением суда от 26 октября 2021 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено УФСИН России по Забайкальскому краю.

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 11 февраля 2022 г. (с учётом определения от 20 апреля 2022 г. об исправлении описки), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 28 июня 2022 г, исковые требования Лоншаковой И.В. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Лоншакова И.В. просит отменить решение Ингодинского районного суда г. Читы от 11 февраля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 28 июня 2022 г.

Относительно доводов кассационной жалобы письменных возражений не поступало.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились.

На основании части пятой статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в уголовно-исполнительной системе, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника, являются предметом регулирования Федерального закона от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (часть 1 статьи 2 Федерального закона от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы"; далее также - Федеральный закон от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ).

Согласно пунктам 1 - 7 части 1 статьи 3 Федерального закона от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ регулирование правоотношений, связанных со службой в уголовно-исполнительной системе, осуществляется в соответствии с: Конституцией Российской Федерации; данным федеральным законом; Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний; нормативными правовыми актами федерального органа уголовно-исполнительной системы в случаях, установленных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 1 Федерального закона от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ служба в уголовно-исполнительной системе - это вид федеральной государственной службы, представляющий собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации на должностях в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, а также на должностях, не являющихся должностями в уголовно-исполнительной системе, в случаях и на условиях, которые предусмотрены названным федеральным законом, другими федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации. Сотрудником является гражданин, проходящий в соответствии с этим федеральным законом службу в уголовно-исполнительной системе в должности, по которой предусмотрено присвоение специального звания.

В силу пунктов 2, 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ сотрудник обязан: знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника.

Статьёй 13 Федерального закона от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ закреплены требования к служебному поведению сотрудника. Так, данной статьёй на сотрудника возлагаются в том числе следующие обязанности: при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время соблюдать служебную дисциплину, исполнять обязанности по замещаемой должности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы; осуществлять свою деятельность в рамках предоставленных полномочий; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им служебных обязанностей; соблюдать нормы служебной, профессиональной этики (пункты 1, 2, 4, 5 части 1).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. N 202 утверждён Дисциплинарный устав уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, предусматривающий в числе других обязанность сотрудника знать служебные обязанности и соблюдать порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав; соблюдать требования к служебному поведению (подпункты "а", "в" пункта 5 раздела II).

Под служебной дисциплиной понимается соблюдение сотрудником установленных законодательством Российской Федерации, Присягой сотрудника уголовно-исполнительной системы, дисциплинарным уставом уголовно-исполнительной системы, правилами внутреннего служебного распорядка учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, должностной инструкцией, контрактом, приказами и распоряжениями руководителя федерального органа уголовно-исполнительной системы, приказами и распоряжениями прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) порядка и правил исполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных прав (часть 1 статьи 47 Федерального закона от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ).

Частью 1 статьи 49 Федерального закона от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ предусмотрено, что нарушением служебной дисциплины (дисциплинарным проступком) признаётся виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником законодательства Российской Федерации, Присяги сотрудника уголовно-исполнительной системы, дисциплинарного устава уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего служебного распорядка учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, должностной инструкции, либо в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в уголовно-исполнительной системе, и требований к служебному поведению, либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) при исполнении служебных обязанностей и реализации предоставленных прав.

За нарушение служебной дисциплины на сотрудника в соответствии со статьями 47, 49 - 53 настоящего Федерального закона налагаются дисциплинарные взыскания (часть 3 статьи 15 Федерального закона от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ).

Строгий выговор в силу пункта 3 части 1 статьи 50 Федерального закона от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ является одним из видов дисциплинарного взыскания, налагаемого на сотрудника уголовно-исполнительной системы в случае нарушения им служебной дисциплины.

Порядок наложения на сотрудников дисциплинарных взысканий установлен статьёй 52 Федерального закона от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ.

Правом наложения дисциплинарного взыскания, предоставленным нижестоящему руководителю (начальнику), обладает и прямой руководитель (начальник). Если на сотрудника необходимо наложить такое дисциплинарное взыскание, которое соответствующий руководитель (начальник) не имеет права налагать, он ходатайствует о наложении этого дисциплинарного взыскания перед вышестоящим руководителем (начальником) (часть 4 статьи 52 Федерального закона от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ).

Вышестоящий руководитель (начальник) имеет право изменить дисциплинарное взыскание, наложенное нижестоящим руководителем (начальником), если оно не соответствует тяжести совершённого сотрудником дисциплинарного проступка (часть 5 статьи 52 Федерального закона от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ).

Дисциплинарное взыскание должно быть наложено не позднее чем через две недели со дня, когда прямому руководителю (начальнику) или непосредственному руководителю (начальнику) стало известно о совершении сотрудником дисциплинарного проступка, а в случае проведения служебной проверки или возбуждения уголовного дела - не позднее чем через один месяц со дня утверждения заключения по результатам служебной проверки или вынесения окончательного решения по уголовному делу. В указанные сроки не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника, нахождения его в отпуске или командировке (часть 6 статьи 52 Федерального закона от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ).

Дисциплинарное взыскание не может быть наложено на сотрудника по истечении шести месяцев со дня совершения дисциплинарного проступка, а по результатам ревизии или проверки финансово-хозяйственной деятельности - по истечении двух лет со дня совершения дисциплинарного проступка. В указанные сроки не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника, нахождения его в отпуске или командировке, а также время производства по уголовному делу (часть 7 статьи 52 Федерального закона от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ).

До наложения дисциплинарного взыскания от сотрудника, привлекаемого к ответственности, должно быть затребовано объяснение в письменной форме. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение сотрудником не представлено или он отказался дать такое объяснение, составляется соответствующий акт. Непредставление сотрудником объяснения в письменной форме не является препятствием для наложения дисциплинарного взыскания (часть 8 статьи 52 Федерального закона от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ).

При необходимости выявления причин, характера и обстоятельств совершенного сотрудником дисциплинарного проступка по решению руководителя федерального органа уголовно-исполнительной системы или уполномоченного руководителя либо по заявлению сотрудника проводится служебная проверка (часть 1 статьи 54 Федерального закона от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ).

При проведении служебной проверки в отношении сотрудника должны быть приняты меры по объективному и всестороннему установлению: 1) фактов и обстоятельств совершения сотрудником дисциплинарного проступка; 2) вины сотрудника; 3) причин и условий, способствовавших совершению сотрудником дисциплинарного проступка; 4) характера и размера вреда, причиненного сотрудником в результате совершения дисциплинарного проступка; 5) наличия или отсутствия обстоятельств, препятствующих прохождению сотрудником службы в уголовно-исполнительной системе (часть 3 статьи 54 Федерального закона от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ).

Служебная проверка проводится в течение 30 дней со дня принятия решения о ее проведении. Срок проведения служебной проверки по решению руководителя федерального органа уголовно-исполнительной системы или уполномоченного руководителя может быть продлен, но не более чем на 30 дней. В срок проведения служебной проверки не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника, в отношении которого проводится служебная проверка, нахождения его в отпуске или командировке, а также время отсутствия сотрудника на службе по иным уважительным причинам (часть 4 статьи 54 Федерального закона от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ).

Результаты служебной проверки представляются руководителю федерального органа уголовно-исполнительной системы или уполномоченному руководителю, принявшим решение о проведении служебной проверки, в письменной форме в виде заключения не позднее чем через три рабочих дня со дня завершения проверки. Указанное заключение утверждается руководителем федерального органа уголовно-исполнительной системы или уполномоченным руководителем, принявшими решение о проведении служебной проверки, не позднее чем через пять рабочих дней со дня представления заключения (часть 5 статьи 54 Федерального закона от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ).

Сотрудник, в отношении которого проводится служебная проверка обязан давать объяснения в письменной форме по обстоятельствам проведения служебной проверки, если это не связано со свидетельствованием против самого себя (пункт 1 части 6 статьи 54 Федерального закона от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ).

Заключение по результатам служебной проверки подписывается лицами, её проводившими, и утверждается руководителем федерального органа уголовно-исполнительной системы или уполномоченным руководителем, принявшими решение о проведении служебной проверки (часть 8 статьи 54 Федерального закона от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ).

Частью 9 статьи 54 Федерального закона от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ установлено, что порядок проведения служебной проверки устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. N 341 утверждён Порядок проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

В силу пункта 2 Порядка проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации задачами служебной проверки являются объективное и всестороннее исследование обстоятельств, причин и условий нарушения (грубого нарушения) сотрудником служебной дисциплины (далее - дисциплинарный проступок), применения (использования) сотрудником физической силы, специальных средств и оружия, гибели (смерти) сотрудника, получения сотрудником увечья или иного повреждения здоровья, подтверждение наличия или отсутствия обстоятельств существенного и (или) систематического нарушения условий контракта в отношении сотрудника (далее - нарушение условий контракта).

При проведении служебной проверки должны быть приняты меры по объективному и всестороннему установлению, в том числе фактов и обстоятельств совершения сотрудником дисциплинарного проступка; наличия вины сотрудников за дисциплинарный проступок; причин и условий, способствовавших совершению сотрудником дисциплинарного проступка; обстоятельств, имеющих значение для обоснованного решения вопроса о привлечении сотрудника к дисциплинарной ответственности (пункт 3 Порядка проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации).

Решение о проведении служебной проверки в отношении сотрудников соответствующего территориального органа ФСИН России и подведомственных ему учреждений УИС и граждан принимается начальниками территориальных органов ФСИН России (лицами, их замещающими) (пункт 7 Порядка проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации).

Учреждения, органы УИС в течение 14 дней со дня, когда должностному лицу, указанному в пункте 7 Порядка, стала известна информация, являющаяся основанием для проведения служебной проверки, вносят ему на рассмотрение проект решения о проведении служебной проверки - проект приказа (распоряжения) о проведении служебной проверки, который должен содержать: специальное звание, фамилию, имя и отчество (при наличии), замещаемую должность сотрудника, в отношении или по рапорту которого проводится служебная проверка; основание для проведения служебной проверки; предложения по составу комиссии по проведению служебной проверки (далее - комиссия) с указанием специальных званий (классных чинов), фамилий, имен и отчеств (при наличии) работников УИС, входящих в состав комиссии, и замещаемых ими должностей.

Решение о проведении служебной проверки принимается должностными лицами учреждений и органов УИС (лицами, их замещающими), указанными в пункте 7 Порядка, не позднее 14 дней со дня, когда им стала известна информация, являющаяся основанием для проведения служебной проверки (пункт 8 Порядка проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации).

Сотрудник, в отношении или по рапорту которого проводится служебная проверка: 1) обязан давать объяснения в письменной форме по обстоятельствам проведения служебной проверки, если это не связано со свидетельствованием против самого себя; 2) имеет право: ознакомиться с приказом (распоряжением) о проведении служебной проверки; представлять заявления, ходатайства и иные документы в сроки, предусмотренные для проведения служебной проверки; обжаловать решения и действия (бездействие) членов комиссии должностному лицу, издавшему приказ (распоряжение) о проведении служебной проверки; ознакомиться по окончании служебной проверки с заключением и другими материалами служебной проверки в части, его касающейся, если это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации о неразглашении сведений, составляющих государственную и иную охраняемую Федеральным законом тайну; потребовать провести служебную проверку своих объяснений с помощью психофизиологических исследований (пункт 15 Порядка проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации).

Служебная проверка проводится в течение 30 дней со дня принятия решения о ее проведении должностным лицом, указанным в пункте 7 Порядка, за исключением случаев продления срока проведения служебной проверки в соответствии с пунктами 12, 19 Порядка или её переноса в соответствии с пунктом 18 Порядка (пункт 17 Порядка проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации).

Заключение подписывается лицами, её проводившими, и утверждается руководителем федерального органа УИС или уполномоченным руководителем, принявшим решение о проведении служебной проверки. Не позднее чем через 3 рабочих дня со дня завершения служебной проверки заключение представляется должностному лицу, издавшему приказ (распоряжение) о проведении служебной проверки. Указанное должностное лицо не позднее чем через 5 рабочих дней со дня представления заключения принимает решение об утверждении заключения (пункт 21 Порядка проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации).

Пунктом 22 Порядка проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации установлено, что приказ о наложении дисциплинарного взыскания должен быть издан не позднее чем через один месяц со дня утверждения заключения. В указанный срок не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника, нахождения его в отпуске или командировке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации от 10 апреля 2010 г, заключённым с ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Забайкальскому краю, Лоншакова И.В. проходит службу младшим инспектором 2 категории отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю. Специальное звание старший прапорщик внутренней службы. Срок контракта 5 лет.

На основании графика проведения обысковых мероприятий смены N на февраль 2021 г, утверждённого начальником ФКУ СИЗО-1, 4 февраля 2021 г. старшей группы обысков в камерах, в том числе камере N, назначена Лоншакова И.В.

4 февраля 2021 г. с 11.10 час. до 11.35 час. Лоншакова И.В, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании с необходимыми знаками различия сотрудников УФСИН, на основании графика проведения обысковых мероприятий смены N на февраль 2021 года, утверждённым начальником СИЗО-1, действуя на основании Федерального закона от 15 июля 1995 г. N1ОЗ-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а также пункта 62 Должностной инструкции, совместно с другими сотрудниками СИЗО-1 проводила обыск в камере N СИЗО-1, где обнаружила ручки с цветными пастами, межкамерную переписку, иные предметы не относящиеся к перечню предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчёту, утверждённому приказом Минюста России от 14 октября 2005 г. N189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" и предприняла меры к их изъятию. Следственно-арестованный О, содержащийся в камере N СИЗО-1, будучи недовольным законными действиями Лоншаковой И.В, с целью воспрепятствования осуществлению ею своих должностных обязанностей по мотиву внезапной неприязни применил "данные изъяты", причинив физическую боль, моральные и нравственные страдания, ушиб "данные изъяты", не причинивший вред здоровью.

5 февраля 2021 г. в дежурную службу УФСИН России по Забайкальскому краю поступило донесение из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю о том, что 4 февраля 2021 г. в 11 часов 28 минут в ходе проведения планового обыска в камере N следственно-арестованный О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанёс "данные изъяты" младшему инспектору отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, старшему прапорщику внутренней службы Лоншаковой И.В, производившей в это время обыск письменных принадлежностей О.

Приказом от 10 февраля 2021 г. N (с внесенными в него изменениями приказом от 1 марта 2021 г. N) по факту нанесения О. удара сотруднику ФКУ СИЗО-1 Лоншаковой И.В. в ходе проведения обыска 4 февраля 2021 г. назначено проведение служебной проверки, определён состав комиссии.

Приказом УФСИН России по Забайкальскому краю от 1 марта 2021 г. N изменён состав комиссии по проведению служебной проверки.

В ходе служебной проверки были отобраны объяснения у Лоншаковой И.В, а также других сотрудников и спецконтингента.

Заключение по результатам служебной проверки составлено 4 марта 2021 г, утверждено врио начальника УФСИН России по Забайкальскому краю полковников внутренней службы Б. 9 марта 2021 г. составлено

В ходе проведения служебной проверки установлено ненадлежащее исполнение должностных обязанностей рядом сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю. В отношении Лоншаковой И.В. установлено ненадлежащее исполнение требований пункта 30 должностной инструкции, выразившееся в ненадлежащем исполнении положения иных документов, определяющих права сотрудника и служебные обязанности, а именно ненадлежащее исполнение пункта 1.4.1 "Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемым и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы" утвержденного приказом Минюста России от 3 ноября 2005 г. N 204-ДСП, выразившееся в ненадлежащем соблюдении мер личной безопасности, а именно при проведении обыска 4 февраля 2021 г. в камере N, Лоншакова И.В. находилась наедине с подследственным О, который совершил противоправные действия, нанёс Лоншаковой И.В. "данные изъяты" в ходе проведения ею обыска в данной камере.

Приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 22 июня 2021 г, О. признан виновным в совершении в отношении Лоншаковой И.В. преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В период с 4 января 2021 г. по 21 января 2021 г, с 11 февраля 2021 г. по 5 марта 2021 г, с 13 мая 2021 г. по 26 мая 2021 г, с 26 мая 2021 г. по 2 июня 2021 г. Лоншакова И.В. находилась на листке временной нетрудоспособности; в период с 9 марта 2021 г. по 13 мая 2021 г. Лоншакова И.В. находилась в основном и дополнительном отпуске.

Приказом врио начальника УФСИН России по Забайкальскому краю от 4 июня 2021 г. N-к "О наложении дисциплинарного взыскания на Лоншакову И.В." Лоншакова И.В. привлечена к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора за нарушение истцом служебной дисциплины, выразившееся в том, что при проведении обыска 4 февраля 2021 г. в камере N Лоншакова И.А. находилась наедине с подследственным О, в результате чего О. совершил противоправные действия. Лоншаковой И.В. вменено ненадлежащее исполнение должностных обязанностей в нарушение следующих требований: пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и внесении изменений в закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы" в части неисполнения обязанности по замещаемой должности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы; подпункта "а" пункта 5 Дисциплинарного устава уголовно-исполнительной системы Российской Федерации", утверждённого приказом Минюста Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. N 202, в части ненадлежащего исполнения требований пункта 30 Должностной инструкции, выразившееся в ненадлежащем исполнении положений иных документов, определяющих права сотрудников и служебные обязанности, а именно ненадлежащее исполнение пункта 1.4.1 "Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осуждёнными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы", утверждённого приказом Минюста России от 3 ноября 2005 г. N 204-ДСП, о надлежащем соблюдении мер личной безопасности.

В соответствии с пунктом 5 "Порядка выплаты премий за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы", утверждённого приказом ФСИН России от 7 мая 2013 г. N 269, постановлено не выплачивать премию за добросовестное выполнение служебных обязанностей в течение календарного месяца, следующего за месяцем наложения взыскания Лоншаковой И.В.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных Лоншаковой И.В. требований о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, отмене дисциплинарного взыскания, признании незаконным применения в отношении Лоншаковой И.В. положения пункта 5 Порядка выплаты премий за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудниками уголовно-исполнительной системы, утверждённого Приказом ФСИН России от 27 мая 2013 г. N 269, взыскании невыплаченной премии, суд первой инстанции оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, пришёл к выводу о том, что факт совершения истцом дисциплинарного проступка нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности ответчиком не нарушен.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции, установив, что выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом по результатам исследования и оценки представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно, согласился с принятым по делу решением.

Выводы судебных инстанций являются правильными, соответствуют требованиям закона, сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Доводы кассационной жалобы о том, что Лоншакова И.В. надлежащим образом исполняла свои должностные обязанности при проведении обыска, каких-либо нарушений при проведении обыска не допущено, при проведении обыска присутствовал сотрудник, который держал дверь при обыске камеры, тем самым обеспечивал напрямую факт безопасности нахождения сотрудника, осуществляющего обыск, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в суде первой и апелляционной инстанций, были предметом исследования и оценки судебных инстанций и по существу сводятся к иному толкованию норм материального и процессуального права и оспариванию установленных судом обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу, а потому не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку в силу положений главы 41 ГПК РФ суд кассационной инстанции не наделён полномочиями по непосредственному исследованию вопросов факта и переоценке доказательств. В силу статей 67 и 3271 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций, и иная оценка доказательств стороны спора не может послужить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке при отсутствии со стороны судов нарушений установленных процессуальным законом правил их оценки.

Как следует из материалов дела, начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю 30 июня 2020 г. утверждена должностная инструкция младшего инспектора отдела режима и надзора.

Пунктом 29 должностной инструкции младшего инспектора отдела режима и надзора ФКУК СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю сотрудник обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение проходить регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере.

Сотрудник обязан знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (пункт 30 должностной инструкции).

Пунктом 62 должностной инструкции предусмотрено проведение планового и внепланового обыска камер.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. N 204-ДСП утверждена Инструкция по организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы. Приказ зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 10 ноября 2005 г. N 7150.

Пунктом 1.4.1 Инструкции предусмотрено, что надзор в СИЗО - это система организационно-практических мер, направленных на постоянный контроль за поведением подозреваемых, обвиняемых и осуждённых, соблюдением ими режима с целью обеспечения мер безопасности.

Пунктом 10.10 инструкции предусмотрено, что в состав группы обыска входят как правило, 2-3 опытных сотрудника, знающие ухищрения, предпринимаемые подозреваемыми, обвиняемыми и осуждёнными для сокрытия запрещённых предметов или совершения преступления. Группа обыска дежурной смены обыскивает камеры и помещения, определённые графиком плановых обысков на текущий месяц.

В соответствии с пунктом 17.1.6 инструкции при открытии двери камеры в дневное время должно присутствовать не менее трёх человек, включая НКО, младшего инспектора резервной группы или младшего инспектора по выводу, в ночное время - не менее 4 человек.

При проведении обыска должны соблюдаться меры безопасности, обыск должен проводиться группой сотрудников, при открытии двери камеры должно присутствовать не менее трёх человек.

Судом первой и апелляционной инстанций установлено, что 4 февраля 2021 г. Лоншакова И.В. находилась в камере N при производстве обыска одна с подследственным О, в то время как в соответствии с вышеуказанной Инструкцией обыск должен производится в составе группы, тем самым не обеспечила соблюдение мер личной безопасности при проведении обыска в камере, находилась наедине с подследственным О, в результате чего подследственный О. совершил в отношении Лоншаковой И.В. противоправные действия.

Данные обстоятельства подтверждаются заключением служебной проверки, которая проведена в соответствии с утверждённым Порядком проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что проведение обыска в камере подследственных требовало повышенного внимания в силу особенностей личности О, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что несоблюдение со стороны истца мер личной безопасности, нахождение в камере наедине с подследственным при производстве обыска, в то время как в соответствии с Инструкцией по организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утверждённой Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. N 204-ДСП, такой обыск должен проводиться в составе группы, свидетельствует о совершении истцом дисциплинарного проступка, в связи с чем работодатель был вправе привлечь истца к дисциплинарной ответственности.

Учитывая характер дисциплинарного проступка и фактические обстоятельства его совершения, применённая мера дисциплинарной ответственности соразмерна тяжести совершённого Лоншаковой И.В. дисциплинарного проступка.

Изучение материалов дела показало, что выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на установленных фактических обстоятельствах дела, приведённом правовом регулировании спорных правоотношений, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Фактически приведённые в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судами первой и второй инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на законность и обоснованность постановленных судебных актов, либо опровергали выводы судов.

Судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение принятых по настоящему делу судебных постановлений по тем доводам, которые изложены в кассационной жалобе.

Таким образом, при изложенной совокупности обстоятельств, доводы жалобы нельзя квалифицировать в качестве нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке, а потому принятые по делу решение суда и апелляционное определение отмене в кассационном порядке не подлежат.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Ингодинского районного суда г. Читы от 11 февраля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 28 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лоншаковой Инны Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи