Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 8Г-22227/2022[88-22726/2022]

N 88-22726/2022

Номер дела в суде первой инстанции N 2-397/2021

УИД N 04RS0010-01-2021-000346-63

г. Кемерово 29 ноября 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н, рассмотрев материал по заявлению Ефремовой Веры Николаевны о взыскании судебных расходов

по гражданскому делу по иску Ефремовой Веры Николаевны к Каргину Андрею Андреевичу о взыскании компенсации по общему долгу бывших супругов

по кассационной жалобе представителя Каргина Андрея Андреевича - Голобокова Павла Александровича на определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 12 апреля 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 17 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова В.Н. обратилась с иском к бывшему супругу Каргину А.А. о взыскании компенсации в размере "данные изъяты" доли выплаченного ею банку общего долга в размере 197 010 руб.

В ходе судебного разбирательства Каргин А.А. заявил о зачете своих встречных денежных требований к Ефремовой В.Н, ссылаясь на то, что Ефремова В.Н. имеет перед ним задолженность по выплате компенсации в связи с разделом имущества, установленную решением суда, ведется исполнительное производство, размер неудовлетворенного требования составляет 345 977, 79 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 17.08.2022, вступившим в законную силу, произведен зачет встречных требований Каргина А.А. на сумму 197 010 руб, в удовлетворении исковых требований Ефремовой В.Н. отказано.

Ефремова В.Н. обратилась с заявлением о взыскании с Каргина А.А. понесенных ею судебных расходов на оплату услуг представителя, участвовавшего в судебном разбирательстве в суде первой и апелляционной инстанций, на основании соглашения, заключенного Ефремовой В.Н. с адвокатом Алексеевой Л.И, в сумме 50 000 руб.

Определением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 12.04.2022 заявление Ефремовой В.Н. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, постановлено взыскать с Каргина А.А. судебные расходы на представителя в размере 24 000 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 17.08.2022 определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 12.04.2022 изменено, постановлено взыскать с Каргина А.А. судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб.

В кассационной жалобе представитель ответчика просит отменить вышеприведенные судебные постановления в связи с неправильным применением положений статей 98, 100, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассмотрена по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 12.04.2022 изменено судом апелляционной инстанции с разрешением вопроса по существу, в законную силу не вступило, оно не может являться предметом проверки суда кассационной инстанции, его законность судом кассационной инстанции не проверяется.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении материала и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частично удовлетворяя заявление Ефремовой В.Н. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суды исходили из установленного ими обстоятельства, что заявленные требования истца являлись обоснованными, добровольно удовлетворены после обращения в суд в порядке зачета встречного требования Каргина А.А, что послужило основанием для отказа в их удовлетворении.

С данными выводами суд кассационной инстанции соглашается.

По общему правилу, правом на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя обладает та сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

Как видно из настоящего дела, основанием для зачета встречных требований Каргина А.А. послужило признание обоснованными заявленных Ефремовой В.Н. исковых требований, с учетом того, что встречные требования Каргина А.А. были ранее признаны и установлены судом, выдан исполнительный лист и осуществлялось исполнительное производство.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). (пункт 12).

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 20).

При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанций являются законными, соответствуют приведенным нормам процессуального права и их толкованию.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 17 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика- без удовлетворения.

Судья В.Н. Соловьев