Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2022 г. по делу N 8Г-22541/2022[88-21913/2022]

N 88-21913/2022

г. Кемерово 25 ноября 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жуленко Н.Л, рассмотрев гражданское дело N 42MS0025-01-2022-000213-68 по иску Товарищества собственников недвижимости "Поселок Новый" к Кинзакову Виктору Васильевичу о взыскании обязательных взносов

по кассационной жалобе Кинзакова В.В. на решение мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 20 апреля 2022 г. и апелляционное определение Рудничного районного суда г. Кемерово от 14 июля 2022 г.

установил:

Товарищество собственников недвижимости "Поселок Новый" (далее - ТСН "Поселок Новый", ТСН, товарищество) обратилось в суд с иском к Кинзакову В.В. о взыскании обязательных взносов.

Требования мотивированы тем, что ТСН "Поселок Новый" создано как товарищество собственников жилья в 2001 году для обслуживания общих сетей по подаче электричества, холодной воды, газа в жилые дома, расположенные в "адрес". Кинзаков В.В. является собственником дома "адрес". ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор N, согласно которому ответчик, как член ТСН "Поселок Новый", принял на себя обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг. Однако, взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по внесению обязательных взносов за период с июля 2019 по декабрь 2020 в размере 16 866, 13 руб.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность по уплате обязательных взносов за период с января 2020 г. по сентябрь 2021 г. в сумме 16 866, 13 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2020 г. по 14 октября 2021 г. с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 776, 42 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с момента вступления решения в законную силу до момента фактической оплаты задолженности с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 20 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 14 июля 2022 г, исковые требования ТСН "Поселок Новый" удовлетворены.

В кассационной жалобе Кинзаковым В.В. ставится вопрос об отмене принятых судебных актов со ссылками на нарушения норм материального и процессуального права.

Относительно доводов кассационной жалобы от ТСН "Поселок Новый" поступили возражения.

Законность судебных постановлений проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы при проверке представленных материалов дела не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ТСН "Поселок Новый" было создано как товарищество собственников жилья в ДД.ММ.ГГГГ для обслуживания общих сетей по подаче электричества, холодной воды, газа в жилые дома, расположенные в "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован устав ТСЖ "Поселок Новый" в новой редакции, уже как устав Товарищества собственников недвижимости "Поселок Новый" (на основании протокола N общего собрания членов ТСЖ "Поселок Новый" на территории частной жилой застройки, расположенной по адресу: "адрес", проводимого в форме заочного голосования с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 2.1 устава ТСН предметом деятельности товарищества является совместное использование имущества, в силу закона, находящегося в их общей собственности и (или) в общем пользовании, и управление им в установленных законодательством пределах, распоряжением общим имуществом, которое обслуживает жилые дома в микрорайоне N "адрес".

Согласно п. 1.1. устава истец является добровольным объединением собственников недвижимого имущества (жилых домов, зданий, помещений в иных сооружений, земельных участков), создано для целей совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами. ТСН осуществляет свою деятельность в пределах следующей территории (адресов, улиц), места нахождения недвижимого имущества, расположенного (расположенной) по адресу: "адрес", кадастровый квартал N.

В соответствии с п. 4.7 устава ТСН члены товарищества систематически вносят членские взносы в сроки и в размерах, определяемых общим собранием товарищества.

В соответствии с абз. 8 п. 7.1 устава ТСН члены товарищества обязаны принимать участие в расходах и обеспечивать уплату взносов, необходимых для покрытия затрат, связанных со строительством, реконструкцией, содержанием, текущим и капитальным ремонтом общего имущества, своевременно производить оплату коммунальных услуг, вносить целевые взносы и специальные сборы в размере, установленном общим собранием членов товарищества; регулярные платежи, взносы и сборы производить не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с подп. 10 п. 8.2 устава ТСН к компетенции общего собрания членов ТСН относится установление размера обязательных платежей и взносов для членов товарищества.

Кинзаков В.В. являлся членом ТСН "Поселок Новый" с 18 января 2018 г. по 13 февраля 2020 г.

ДД.ММ.ГГГГ между ТСН "Поселок Новый" и Кинзаковым В.В. заключен договор N, согласно которому Кинзаков В.В. как член товарищества собственников жилья "Поселок Новый", принял на себя следующие права и обязанности (раздел 3 договора):

- п. 3.1.1 потреблять электрическую энергию, питьевую воду и бытовой газ в установленном для него количестве для бытового потребления;

- п. 3.2.1 абонент обязан оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора;

К указанному договору имеются акты раздела границ балансовой принадлежности электрических сетей, сетей водоснабжения, газопровода.

В материалы дела истцом представлены решения общих собраний членов ТСН "Поселок Новый", которыми установлены обязательные ежемесячные взносы. Указанные решения (итоги) общих собраний доведены до всех заинтересованных лиц в установленном порядке, не оспорены, не отменены, не признаны недействительными.

Кроме того, в обоснование своих требований стороной истца представлены письменные доказательства наличия у ТСН общего имущества, а также доказательства осуществления услуг по его содержанию.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате обязательных взносов не исполняет надлежащим образом. Согласно справке о наличии задолженности по обязательным взносам сумма основного долга ответчика по внесению обязательных взносов за период с января 2019 года по сентябрь 2021 года составляет 16 866, 13 рублей.

Разрешая спор и принимая решение, мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст. 123.12, 123.13, 123.14, 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 36, 39, 44, 155, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, указав, что ответчик, являясь членом ТСН "Поселок Новый", с которым заключен договор, обязан уплачивать установленные общими собраниями взносы, которые в предусмотренном законом порядке не отменены, не изменены, не признаны недействительными; сведений об исполнении своих обязательств по оплате обязательных взносов за спорный период ответчиком не представлено. Отклоняя представленный стороной ответчика расчет задолженности, суд указал, что данный расчет экономически не обоснован, поскольку обязательные взносы установлены решениями общих собраний, которые являются обязательными для всех собственников недвижимости, расположенной в пределах границ ТСН "Поселок Новый".

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, суд второй инстанции согласился с его выводами, оставив решение суда без изменения.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции соглашается с указанными выводами судов, находит их обоснованными, постановленными с соблюдением норм действующего законодательства и фактических обстоятельств дела. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судами определены верно.

Правовая позиция судов первой и апелляционной инстанций, изложенная в решении суда и апелляционном определении, является правильной, поскольку она основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела; выводы судов основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, не противоречат требованиям действующего законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно положениям статьи 123.14 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Таким образом, решения общего собрания членов ТСН, установившие обязательные взносы, обязательны для Кинзакова В.В. как участника гражданско-правового сообщества.

Доводы кассационной жалобы о том, что ТСН не имеет общего имущества, имеющиеся сети переданы на обслуживание ресурсоснабжающим организациям, вывоз мусора также осуществляет сторонняя организация, соответственно, товарищество не имеет права требовать оплаты понесенных им расходов, получили надлежащую оценку как суда первой инстанции, так и суда апелляционной инстанции, и не нашли своего подтверждения в рамках состязательного процесса.

По существу доводы кассатора сводятся к несогласию с выводами суда относительно фактических обстоятельств дела и переоценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, направлены на иное установление фактических обстоятельств дела (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ), основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием для пересмотра состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 20 апреля 2022 г и апелляционное определение Рудничного районного суда г. Кемерово от 14 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кинзакова В.В. - без удовлетворения.

Судья: