Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 8Г-22636/2022[88-22267/2022]

N 88-22267/2022 38RS0032-01-2022-001246-19

г. Кемерово 15 ноября 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю, судей Ветровой Н.П. и Нестеренко А.О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Муклинова Сергея Хасановича к правозащитной общественной организации Иркутской области "За граждан", Друзю Владимиру Григорьевичу и к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Иркутской области о признании недействительным протокола общего собрания общественной организации, по кассационной жалобе Муклинова С.Х. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 27 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 августа 2022 г, заслушав доклад судьи Нестеренко А.О,

УСТАНОВИЛ:

иск обоснован недействительностью протокола общего собрания об избрании другого лица на должность председателя организации и исключении Муклинова С.Х. из числа её членов, поскольку фактически собрание не проводилось, участники организации и её председатель Муклинов С.Х должным образом об общем собрании не уведомлялись, протокол общего собрания он не подписывал.

Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просил отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что он не давал письменного согласия на получение смс-уведомлений, отсутствует журнал регистрации участников собрания с указанием паспортных данных, и не учтено, что он не выразил письменного согласия на выход из членов организации.

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если они привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями ст. 181.2, 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 29 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и исходили из того, что о проведении общего собрании общественной организации Муклинов С.Х. уведомлен, в нём участия не принимал, решением общего собрания более половины её членов проголосовали за освобождение его от должности председателя, избрали председателем организации Друзя В.Г, исключили Муклинова С.Х. из членов организации, отсутствие Муклинова С.Х. на общем собрании, его возражения относительно принятых решений не влияет на их законность, поскольку эти обстоятельства не могли повлиять на их принятие и существо.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку не основаны на законе, не свидетельствуют о том, что оспариваемые им решения не были бы приняты в случае его участия в общем собрании, что принятые решения влекут для него существенные неблагоприятные последствия.

Учитывая, что жалоба не подлежит удовлетворению, то в силу ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на её заявителя.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 390, ст. 390.1 ГПК РФ, определил:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 27 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 августа 2022 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ю. Чунькова

Судьи Н.П. Ветрова

А.О. Нестеренко