Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 8Г-22686/2022[88-23507/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гордиенко А.Л, судей Ковалевской В.В, Шабаловой О.Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N22MS0078-01-2021-002563-05 по иску общества с ограниченной ответственностью "ВторГеоРесурс" к Федорищеву Игорю Юрьевичу, Федорищевой Елене Николаевне, Федорищеву Роману Игоревичу о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, по встречному иску Федорищева Игоря Юрьевича, Федорищевой Елены Николаевны, Федорищева Романа Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью "ВторГеоРесурс" о признании факта неоказания услуг надлежащего качества, освобождения от уплаты сумм на оказанные услуги ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда и штрафных санкций за нарушение прав потребителя

по кассационной жалобе Федорищева Игоря Юрьевича, Федорищевой Елены Николаевны, Федорищева Романа Игоревича на решение Локтевского районного суда Алтайского края от 5 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гордиенко А.Л,

УСТАНОВИЛА:

ООО "ВторГеоРесурс" изначально обратилось к мировому судье судебного участка N1 Локтевского района Алтайского края с иском к Федорищеву И.Ю, Федорищевой Е.Н, Федорищеву Р.И. о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Требования мотивированы тем, что ООО "ВторГеоРесурс" присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Федорищев И.Ю, Федорищева Е.Н, Федорищев Р.И. владеют на праве собственности по 1/3 доли жилым помещением, находящимся по "адрес".

В связи с тем, что ответчиками несвоевременно и не в полном объеме производится оплата за коммунальную услугу - обращение с ТКО за период с февраля 2019 г. по июнь 2021 г, задолженность по оплате за оказанную услугу по обращению с ТКО составляет 3765 рублей 06 копеек, пеня 324 рубля 62 копейки.

ООО "ВторГеоРесурс" обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ отмен в связи с поступлением от должников возражений.

С учетом уточнений ООО "ВторГеоРесурс" просило взыскать с ответчиков сумму задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с февраля 2019 г. по октябрь 2021 г. в долевом соотношении, пропорционально долям в праве собственности (по 1/3 доли) от общей суммы задолженности по указанному адресу, составляющей 6422 руб. 28 коп, пени 547 руб. 66 коп, почтовые расходы в размере 413 руб. 00 коп, государственную пошлину в размере 400 руб.

Федорищев И.Ю, Федорищева Е.Н, Федорищев Р.И. обратились к мировому судье со встречным иском к ООО "ВторГеоРесурс" о признании факта неоказания услуг надлежащего качества, освобождения от уплаты сумм на оказанные услуги ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда и штрафных санкций за нарушение прав потребителя.

Считают, что ООО "ВторГеоРесурс" ненадлежащим образом исполняло свои обязанности по оказанию услуг вывоза ТКО, в нарушение п.2.2 "СанПин42-128-4690-88", п.2.12 "СанПин 2.1.7.3550-19", приложения N1 к Постановлению Правительства РФ N 354 от 6 мая 2011 г. периодичность вывоза ТКО не соблюдалась. Кроме того, сбор ТКО не был организован надлежащим образом.

Полагают, что они подлежат освобождению от уплаты суммы за оказанные услуги в связи с существенными нарушениями при их оказании истцом. В результате оказания некачественных услуг, им были причинены нравственные (физические) страдания, моральный вред от которых они оценивают в размере 5000 рублей в пользу каждого.

С учетом уточнений Федорищевы просили признать факт неоказания услуг ООО "ВторГеоРесурс" надлежащего качества. Уменьшить размер оплаты за оказанные услуги ненадлежащего качества, освободив Федорищева И.Ю, Федорищеву Е.Н, Федорищева Р.И. от оплаты сумм за оказание услуг в полном объеме. Взыскать с ООО "ВторГеоРесурс" в пользу каждого истца в качестве компенсации морального вреда по 10 000 рублей. Взыскать с ООО "ВторГеоРесурс" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителей штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истцов. Взыскать с ООО "ВторГеоРесурс" в пользу Федорищева И.Ю, Федорищевой Е.Н, затраты, понесенные на оплату услуг представителя в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка N1 Локтевского района Алтайского края от 11 октября 2021 г. данное гражданское дело передано по подсудности в Локтевский районный суд Алтайского края и принято к производству Локтевского районного суда Алтайского края.

Решением Локтевского районного суда Алтайского края от 5 марта 2022 г. исковые требования ООО "ВторГеоРесурс" удовлетворены частично.

Суд взыскал с Федорищева И.Ю, Федорищевой Е.Н, Федорищева Р.И. в пользу ООО "ВторГеоРесурс" сумму задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с февраля 2019 г. по октябрь 2021 г. в размере 6300 рублей 30 копеек, пеню в размере 547 рублей 66 копеек, почтовые расходы в размере 405 рубля 73 копейки, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 392 рубля 96 копеек, а всего 7646 рублей 65 копеек, по 2548 рублей 88 копеек с каждого. В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО "ВторГеоРесурс" отказано.

Встречные исковые требования Федорищева И.Ю, Федорищевой Е.Н, Федорищева Р.И. к ООО "ВторГеоРесурс" с учетом уточнений, удовлетворены частично.

Суд признал факт оказания услуг ООО "ВторГеоРесурс" по обращению с твердыми коммунальными отходами Федорищеву И.Ю, Федорищевой Е.Н, Федорищеву Р.И. по "адрес", ненадлежащего качества.

Взыскал с ООО "ВторГеоРесурс" в пользу Федорищева И.Ю, Федорищевой Е.Н, Федорищева Р.И. в счет компенсации морального вреда по 500 рублей в пользу каждого.

Взыскал с ООО "ВторГеоРесурс" в пользу Федорищева И.Ю. судебные расходы 7000 рублей, в пользу Федорищевой Е.Н. судебные расходы 7000 рублей.

В остальной части встречные исковые требования Федорищева И.Ю, Федорищевой Е.Н, Федорищева Р.И. оставил без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12 июля 2022 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федорищев И.Ю, Федорищева Е.Н, Федорищев Р.И. ставят вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судами не допущено.

В силу ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обращение с ТКО является коммунальной услугой.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), которыми определены, в том числе случаи и основания уменьшения размера платы за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется на основании нормативов накопления отходов, утвержденных решениями управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19 октября 2017 г. N215, от 13 декабря 2018 г. N514, от 29 марта 2019 г. N49, от 20 декабря 2019 г. N566, от 17 декабря 2020 г. N 499.

Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 10 декабря 2020 г. N432 с 1 июля 2021 г. установлен норматив накопления отходов на территории Алтайского края для индивидуальных жилых домов в размере 0, 125 м3 в месяц на одного проживающего.

Расчетный период для оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается равным календарному месяцу, что предусмотрено п.148(27) постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется; судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Федорищев Р.И, Федорищева Е.Н, Федорищев И.Ю. являются собственниками жилого дома (по 1/3 доли каждый), расположенного по "адрес", дата регистрации права собственности 26 января 2001 г, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Начало действия регионального оператора ООО "ВторГеоРесурс" на территории Рубцовской зоны Алтайского края - 1 января 2019 г. Соглашение действует по 31 декабря 2022 г. Зоной деятельности Регионального оператора ООО "ВторГеоРесурс" является территория в том числе - "адрес".

25 декабря 2018 г. ООО "ВторГеоРесурс" в печатном издании общественно-политической газеты "Алтайская Правда" N 242 (29878), а также в открытом доступе сети Интернет на официальном сайте ООО "ВторГеоРесурс" - https://www.vtorgeo.com/yur-licam, 21 декабря 2018 г. разместило публичную оферту (договор) на оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Федорищев Р.И, Федорищева Е.Н, Федорищев И.Ю, проживающие на территории "адрес", являются собственниками твердых коммунальных отходов, на данных лиц в силу ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" возложена обязанность заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Установлено, что заявки на заключение договора со стороны Федорищева Р.И, Федорищевой Е.Н, Федорищева И.Ю. региональному оператору не направлялись, соответственно договор на оказание услуг считается заключенным на 16-й рабочий день после размещения предложения.

Судом также установлено, что услуга по обращению с ТКО, в которую помимо вывоза отходов, входит также их обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение, оказывается с 2019 года, что подтверждается графиками сбора и вывоза ТКО.

Согласно графику сбора и вывоза твердых коммунальных отходов (ТКО) от индивидуальных жилых домов в границах "адрес", согласованному с администрацией города Горняка Локтевского района, предусмотрен вывоз мусора еженедельно по пятницам, в том числе по "адрес", бестарным способом, поскольку жилой дом Федорищевых является индивидуальным домовладением, он не оборудован контейнерной площадкой с контейнерами. При этом жильцы не лишены возможности воспользоваться контейнерами для ТКО, установленными на ближайших улицах, информация о которых размещена на сайте и является общедоступной.

Исходя из изложенного факт заключения договора об оказании услуг по обращению с ТКО между ООО "ВторГеоРесурс" и Федорищевым Р.И, Федорищевой Е.Н, Федорищевым И.Ю, как собственниками вышеуказанного жилого помещения судом установлен.

Также судом установлен факт того, что установленные Правилами N 354 требования к качеству коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами при оказании услуг Федорищеву Р.И, Федорищевой Е.Н, Федорищеву И.Ю, не были соблюдены ООО "ВторГеоРесурс", поскольку графиком оказания услуг подтверждено, что количество вывозов ТКО меньше, чем установлено п. 17 приложения 1 к Правилам N 354 и 2.2.1 СанПин 42-128-4690-88 и п.11 СанПиН 2.1.3684-21.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что размер ежемесячной платы для Федорищевых за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, составляет на 2019 - 198, 18 рублей, с января 2020 по июнь 2021 года - 192, 65 рублей, с июля 2021 года по октябрь 2021 года - 193, 65 рублей.

Согласно графику ООО "ВторГеоРесурс" осуществлялся вывоз ТБО в 2019-2021 г.г. каждую пятницу, вместе с тем при среднесуточной температуре +5 градусов и ниже график вывоза должен быть не реже 1 раза в трое суток; при температуре свыше +5 градусов вывоз мусора осуществляется ежедневно.

ООО "ВторГеоРесурс" заявлены требования за период с февраля 2019 года по октябрь 2021 года, уточненный расчет произведен без учета температурного режима.

С учетом общедоступных сведений о погоде, размещенных в сети Интернет, за указанный в уточненном иске период времени судом первой инстанции приведен полный наглядный арифметический перерасчет платы за услугу, в результате которого суд пришел к выводу, что сумма задолженности Федорищевых по оплате за коммунальные услуги по обращению с ТКО за период с февраля 2019 года по октябрь 2021 года, с учетом уменьшения составила 6300 руб. 30 коп. (6422, 28 - 121, 98 = 6300, 30).

Частично удовлетворяя встречные исковые требования Федорищева Р.И, Федорищевой Е.Н, Федорищева И.Ю. с учетом их последующего уточнения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку факт нарушения прав потребителя в период с февраля 2019 года по октябрь 2021 года нашел свое подтверждение, то требования истцов по встречному иску относительно признания факта оказания услуг ООО "ВторГеоРесурс" услугами ненадлежащего качества, в связи с систематическими существенными нарушениями законов, подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы Федорищева И.Ю, Федорищевой Е.Н, Федорищева Р.И. о том, что оснований для взыскания с них задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не имелось, поскольку в материалы дела не представлено доказательств оказания им услуг по вывозу ТКО, являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что вывоз ТКО осуществлялся по графику, при этом суд первой инстанции сделал перерасчет сумм, подлежащих уплате за данную коммунальную услугу с учетом неверного установления графика вывоза ТКО. С заявлениями о нарушении фактически установленного графика вывоза ТКО ответчики к региональному оператору не обращались.

Таким образом, заявленные требования Федорищева И.Ю, Федорищевой Е.Н, Федорищева Р.И. об освобождении от оплаты за оказание услуги ненадлежащего качества, судом обоснованно не удовлетворены, поскольку достоверных доказательств самостоятельного вывоза ответчиками и утилизации бытовых отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, либо заключения соответствующих договора на вывоз ТКО с иными лицами, а также отказа в пользовании названной услугой не представлено.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что размер задолженности за вывоз ТКО определён неверно, поскольку произведен из количества лиц, являющихся собственниками, отклоняется судом кассационной инстанции.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, согласно пункта 148(36) которых при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Ввиду отсутствия возможности определения объема индивидуального потребления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами размер платы за данную услугу рассчитывается, исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении, а при отсутствии информации о таковых - с учетом количества собственников жилого помещения (пункт 56(2) Правил).

Ответчики Федорищев И.Ю, Федорищева Е.Н, Федорищев Р.И. владеют жилым помещением на праве долевой собственности по 1/3 доли каждый. Судами также установлено, что фактически в жилом помещении проживает три человека.

В ходе рассмотрения дела Федорищевыми оспаривался факт проживания Федорищев Р.И. по "адрес", однако он имеет постоянную регистрацию по месту жительства по указанному адресу и иных достоверных сведений о его проживании по иному адресу не представлено.

При этом в судебном заседании суда первой инстанции Федорищев Р.И, представлявший также интересы Федорищева И.Ю, Федорищевой Е.Н. подтвердил, что Федорищев И.Ю, Федорищева Е.Н. в спорный период проживали и проживают в настоящее время по "адрес" (л.д. т. 1 л.д. 124).

Кроме того, из материалов дела следует, что собственники жилого помещения по "адрес" с заявками о заключении договора в письменной форме не обращались и документов, содержащих сведения о количестве лиц, зарегистрированных и фактически проживающих в жилом помещении, региональному оператору не представляли.

Следовательно, начисление платы за вывоз ТКО произведено судами правильно - на трех человек, нарушений не допущено.

Указание в кассационной жалобе о заниженном размере компенсации морального вреда не свидетельствуют о нарушении требований ст. 15 Закона о защите прав потребителей, выражают субъективное отношение истцов к критериям их определения. Оснований для увеличения размера взыскиваемых с ответчика в пользу истцов денежных сумм не имеется, поскольку размер компенсации морального вреда определен судом с учетом требований Закона о защите прав потребителей, а также в соответствии с принципами разумности и справедливости.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке судами доказательств допущено не было. Нормы материального и процессуального права применены верно.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Локтевского районного суда Алтайского края от 5 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федорищева И.Ю, Федорищевой Е.Н, Федорищева Р.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи