Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2022 г. по делу N 8Г-22694/2022[88-21972/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Попов А.А., рассмотрев кассационную жалобу Абабкова А.Н. на решение мирового судьи судебного участка N 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 22 февраля 2022 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 27 июля 2022 г. по гражданскому делу N 24МS0060-01-2021-005407-40 по иску Садового некоммерческого товарищества "Бархатный берег" к Абабкову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ "Бархатный берег" обратилось в суд с иском к Абабкову А.Н. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам. Требования мотивированы тем, что Абабков А.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес", находящегося в границах ДНТ "Бархатный берег". Решением общего собрания от 12 марта 2018 г. установлен размер членских взносов на 2018 г. в размере 4 000 руб. в год, решением от 18 мая 2019 г. на 2019 г. размер членских взносов установлен в размере 6000 руб. в год или 500 руб. в месяц, а также целевых взносов на отсыпку дорог в размере 2 100 руб. 00 коп, в 2020 и 2021 г. размер членских взносов не менялся и составил 6000 руб. в год или 500 руб. в месяц. Задолженность ответчика по уплате членских и целевых взносов составляет с апреля 2018 г. по март 2021 г. в размере 18 600 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность в размере 18 600 руб, неустойку в размере 6 668 руб. 40 коп, судебные расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра недвижимости в размере 300 руб. юридических услуг за составление искового заявления в суд в размере 4 500 руб, государственной пошлины в размере 958 руб. 05 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 22 февраля 2022 г. исковые требования ДНТ "Бархатный берег" удовлетворены частично, с Абабкова А.Н. в пользу ДНТ "Бархатный берег" взыскана сумма задолженности по членским и целевым взносам за период с 1 апреля 2018 г. по 31 марта 2021 г. в размере 18 600 руб, сумма пени в размере 2 000 руб, в счет возмещения судебных расходов по оплате выписки из Единого государственного реестра недвижимости в размере 300 руб, юридических услуг за составление искового заявления в суд в размере 4 500 руб, государственной пошлины в размере 958 руб. 05 коп.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 27 июля 2022 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Абабковым А.Н. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального права. Заявитель указывает, что в выписках протоколов решений собраний N и N в повестке отсутствуют пункты об установлении размера платы для садоводов, не являющихся членами ДНТ, следовательно, данная плата не устанавливалась общим собранием и не подлежит взысканию. Считает ошибочным, что суды не приняли во внимание, что ДНТ "Бархатный берег" препятствует ему в подключении садового дома к электросети, в связи с чем не имеет возможности полноценно пользоваться садовым участком. Также считает ошибочным выводы суда, что его земельный участок находится в границах ДНТ.

Кроме того, полагает, что у суда не было оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку Талаланко М.Н. является квалифицированным юристом.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При проверке представленных материалов дела и судебных постановлений по доводам заявителя оснований для отмены судебных актов не усматривается, исходя из следующего.

Согласно статье 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего до 1 января 2019 г.), член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии со статьей 21 указанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие: вопросы, в том числе, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Согласно статье 5 ФЗ "О ведении гражданами садоводства, огородничества для собственных нужд... ", действующего с 1 января 2019 г, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Абабков А.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного в границах ДНТ "Бархатный берег", сменившего 25 июня 2021 г. наименование на СНТ "Бархатный берег", по адресу: "адрес", ДНТ "Бархатный берег", "адрес", участок N, при этом Абабков А.Н. членом СНТ "Бархатный берег" не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Решением общего собрания членов ДНТ "Бархатный берег", оформленного протоколом N от 12 мая 2018 г, кворум которого составил 90 % (всего членов ДНТ "Бархатный берег" -70, присутствовало - 63 члена ДНТ "Бархатный берег", большинством голосов установлен размер членских взносов на 2018 г. в размере 4 000 руб. в год, начиная с 1 января 2018 г. или 333 руб. 33 коп. в месяц с каждого участка, срок оплаты не позднее 15 числа месяца (голосовало "за" - 59 человек, против - 4, воздержавшихся нет).

Решением общего собрания членов ДНТ "Бархатный берег", оформленного протоколом N от 18 мая 2018 г, кворум которого составил 93 % (всего членов ДНТ "Бархатный берег" -75, присутствовало - 70 члена ДНТ "Бархатный берег", большинством голосов установлен размер членских взносов на 2019 г. в размере 500 руб. в месяц (6 000 руб. в год) с каждого участка, начиная с 1 января 2019 г, срок оплаты не позднее 15 числа месяца (голосовало "за" - 65 человек, против - 5, воздержавшихся нет), а также установлен размер целевых взносов на отсыпку дорог ДНТ в размере 2 100 руб. с каждого участка. Срок для внесения данных средств не позднее июля 2019 г. Произвести отсыпку и грейдирование дорог в июле ? августе 2019 г. (проголосовали "за" - 65 человека, против - 5, воздержавшихся нет.

Оснований для признания указанного собрания ничтожным суды не установили, в порядке главы 9.1 ГК РФ ответчиком данное собрание не оспаривалось.

Учитывая, что размеры взносов в ДНТ "Бархатный берег" определены уполномоченным органом в соответствии с его компетентностью, никем не оспорены, в том числе Абабковым А.Н, доказательств обратного не представлено, суды обеих инстанций обоснованно пришли к выводу, что расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами как для членов товарищества, так и для правообладателей садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества, к которым относится Абабков А.Н.

Принимая во внимание, что Абабков А.Н. не оплачивал членские и целевые взносы за период с апреля 2018 г. по март 2021 г, за ним образовалась задолженность в размере 18 600 руб, из которых: членские взносы за 9 месяцев 2018 г. - 3 000 руб, членские взносы за 2019 г.- 6 000 руб, целевые взносы - 2 100 руб, членские взносы за 2020 г. - 6 000 руб, членские взносы за три месяца 2021 г. - 1 500 руб, а также учитывая, что ответчик являлся собственником земельного участка, расположенного в границах ДНТ "Бархатный берег", решения об установлении размере членских и целевых взносов не оспаривал, оплату указанных взносов не вносил, суды пришли в правомерному выводу о взыскании с него задолженность по уплате целевых и членских взносов за период с апреля 2018 г. по март 2021 г. в размере 18 600 руб.

Доводы кассационной жалобы о том, что у суда не было оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку Талаланко М.Н. является квалифицированным юристом, не могут быть приняты во внимание исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Частью первой статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на представителя в силу закона отнесены к судебным издержкам (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с частью первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

То обстоятельство, что председатель ДНТ "Бархатный берег" Талаленко М.Н. является квалифицированным юристом и оказывает юридические услуги не лишает истца права иметь представителя.

Приведенные выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов первой и апелляционной инстанций не усматривается. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств судами допущено не было.

Доводы же о несогласии с выводами судов относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, были предметом рассмотрения и оценки, не содержат оснований к отмене постановленных судебных актов, а повторяют правовую позицию ответчиков и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судами оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Поскольку каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, кассационная жалоба не содержит, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам заявителей не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 22 февраля 2022 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 27 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Абабкова А.Н. - без удовлетворения.

Судья Попов А.А.