Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 8Г-23059/2022[88-23969/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Вульферт С.В, судей Сулеймановой А.С, Нестеренко А.О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1647/2022 (УИД N 54RS0007-01-2021-008052-07) по иску Князева Виктора Егоровича к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании неустойки, по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного, по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 13 сентября 2022 г, Заслушав доклад судьи С.В. Вульферт, установила

САО "ВСК" обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного N N от 03.12.2021, которым удовлетворены требования Князева В.Е. о взыскании с САО "ВСК" неустойки в размере 45 277, 71 руб.

Князев В.Е. обратился с иском к САО "ВСК" о взыскании 362 221, 68 руб. неустойки с 07.07.2020 по 02.08.2021, 10 000 руб. компенсации морального вреда.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 17.05.2022 исковые требования Князева В.Е. удовлетворены частично.

Взыскано с САО "ВСК" в пользу Князева В.Е. 10 000 руб. неустойки, 1000 руб. компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении заявления САО "ВСК" было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 13.09.2022 решение суда изменено в части взыскания с САО "ВСК" в пользу Князева В.Е. неустойки и в указанной части принято новое решение, которым решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 03.12.2021 N N изменено в части размера и периода неустойки и определено взыскать неустойку с 07.07.2020 по 02.08.2021 в размере 316 943, 97 руб.

В кассационной жалобе САО "ВСК" ставит вопрос об отмене апелляционного определения и просит оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы указывает на несогласие с определенным судом апелляционной инстанции периодом взыскания неустойки. Полагает, что последующий период взыскания неустойки должен определяться после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В данном случае спор между сторонами возник относительно размера и периода начисления неустойки за несвоевременное исполнение страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения по страховому событию - дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 24.11.2019, в результате которого по вине Кузнецова Р.В, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО "Ингосстрах", был причинен вред автомобилю Князева В.Е, гражданская ответственность которого была застрахована в САО "ВСК".

С заявлением о прямом возмещении убытков Князев В.Е. обратился в САО "ВСК" 13.12.2019, следовательно, страховое возмещение должно быть предоставлено 10.01.2020.

САО "ВСК" письмом от 06.03.2020 уведомило заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 от 28.05.2020 N N требования заявителя удовлетворены частично.

С САО "ВСК" в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 80 800 руб. В случае неисполнения САО "ВСК" пункта 1 резолютивной части решения от 28.05.2020 в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части решения от 28.05.2020, с САО "ВСК" в пользу заявителя подлежала взысканию неустойка за период, начиная с 11.01.2020 по дату фактического исполнения САО "ВСК" обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части решения от 28.05.2020, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемая на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части решения от 28.05.2020, но не более 400 000 руб. В удовлетворении требования заявителя о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

26.06.2020 САО "ВСК" исполнило решение от 28.05.2020, что подтверждается платежным поручением N на сумму 80 800 руб.

Не согласившись с решением от 28.05.2020, заявитель подал в Октябрьский районный суд г. Новосибирска исковое заявление к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 25.01.2021 с САО "ВСК" в пользу заявителя взысканы: страховое возмещение в размере 92 403, 49 руб, неустойка с 11.01.2020 по 06.07.2020 в размере 20 000 руб, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 21000 руб, штраф в размере 20 000 руб, компенсация морального вреда в размере 2000 руб, расходы по оценке ущерба в размере 5 520 руб, а всего взыскано 160 923, 49 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 15.06.2021 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО "ВСК" - без удовлетворения.

02.08.2021 решение суда исполнено САО "ВСК" в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением N на сумму 160 923, 49 руб.

12.10.2021 истец обратился в САО "ВСК" с заявлением (претензией) о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. САО "ВСК" письмом от 25.10.2021 уведомило заявителя об отказе в удовлетворении требования.

Не согласившись с данным отказом, истец вновь обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с обращением, о взыскании неустойки.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N N от 03.12.2021 требования заявителя удовлетворены частично, с САО "ВСК" в пользу Князева В.Е. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 45 277, 71 руб. с 15.06.2021 по 02.08.2021 (49 дней).

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, потерпевший Князев В.Е. и страховщик САО "ВСК" обратились в суд с настоящими заявлениями.

Суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к выводу, что САО "ВСК" нарушило срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, установив, что финансовым уполномоченным неверно определен период начисления неустойки (с даты вступления решения в законную силу), который надлежит определить со следующего дня после периода, определенного ранее принятым решением суда (то есть с 07.07.2020), между тем принимая во внимание, что САО "ВСК" было заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ, соотношение суммы недоплаты (92 403, 49 руб.), ранее взысканной суммы пени (20 000 руб. за 5 месяцев 25 дней), искового периода по настоящему делу (1 год 26 дней), принципа разумности, ранее взысканной финансовым уполномоченным неустойки в сумме 45 277, 71 руб, оставил решение финансового уполномоченного без изменения, частично удовлетворив требования Князева В.Е.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, пришел к выводу, что суд первой инстанции, по сути, признавая решение финансового уполномоченного от 03.12.2021 незаконным в части определения периода, за который истец вправе требовать присуждения неустойки, не изменил решение финансового уполномоченного, в связи с чем пришел к выводу об установлении периода неустойки с 07.07.2020 по 02.08.2021; изменении решения финансового уполномоченного в части размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, установив окончательный размер неустойки за данный период в размере 316 943, 97 руб. (с учетом взысканной решением финансового уполномоченного).

Судом апелляционной инстанции также указано, что САО "ВСК" ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не привело исключительных обстоятельств для снижения начисленной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что основания для отмены апелляционного определения, исходя из доводов кассационной жалобы, отсутствуют.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен срок, в течении которого страховщик обязан исполнить свое обязательство по предоставлению страхового возмещения - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (пункт 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Судом апелляционной инстанции верно установлено, что обязательство страховщика в полном объеме должно было быть исполнено перед Князевым В.Е. 10.01.2020, тогда как страховое возмещение выплачено в полном размере только 02.08.2021, следовательно, суд апелляционной инстанции верно определилпериод начисления неустойки, за последующий период, который начинается после периода определенного решением суда от 25.01.2021, то есть с 07.07.2020.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, не прерывает и не переносит срок исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств и исследованных доказательств.

Между тем из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в судебных актах либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 379.6, 390 ГПК РФ).

Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм права.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 379.7 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены апелляционного определения, судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1, 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 13 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Вульферт

Судьи А.С. Сулейманова

А.О. Нестеренко