Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2022 г. по делу N 8Г-23140/2022[88-22603/2022]

N 88-22603/2022

г. Кемерово 21 ноября 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Латушкиной С.Б.

рассмотрел кассационную жалобу Азаровой Елены Леонидовны на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 февраля 2022 г, апелляционное определение судьи Иркутского областного суда от 26 июля 2022 г. об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описок и арифметических ошибок в решении Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 сентября 2021 г.

по гражданскому делу N 2-161/2021 (УИД: 38RS0035-01-2020-004180-47) по иску Азаровой Елены Леонидовны к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Иркутская городская клиническая больница N 1" о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, убытков, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 сентября 2021 г. частично удовлетворены исковые требования Азаровой Е.Л.

С областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Иркутская городская больница N 1" в пользу Азаровой Е.Л. взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 руб, штраф в размере 15 000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на лечение, убытков, неустойки в полном объёме, компенсации морального вреда, штрафа в большем размере Азаровой Е.Л. отказано.

С областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Иркутская городская клиническая больница N 1" в доход муниципального образования г. Иркутск взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Азарова Е.Л. обратилась в суд с заявлением об исправлении описок и арифметических ошибок в решении суда, указывая, что в решении имеются явные арифметические ошибки, описки и опечатки, которые влияют на смысл принятого решения.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 февраля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Иркутского областного суда от 26 июля 2022 г, в удовлетворении заявления Азаровой Е.Л. об исправлении описок и арифметических ошибок в решении Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 сентября 2021 г. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Азарова Е.Л. просит отменить определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 февраля 2022 г, апелляционное определение судьи Иркутского областного суда от 26 июля 2022 г.

Относительно доводов кассационной жалобы письменных возражений не поступало.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения судом первой и апелляционной инстанций не допущены.

Разрешая вопрос об исправлении описок и арифметических ошибок в решении суда и отказывая в удовлетворении заявления Азаровой Е.Л, суд первой инстанции исходил из того, что Азарова Е.Л. просит фактически изменить содержание решения суда.

Суд апелляционной инстанции согласился с постановленным определением, признав его законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами, изложенными в оспариваемых судебных постановлениях, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судебными инстанциями.

Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из статьи 2031 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Из приведённых положений процессуального закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает её произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описки не должно приводить к изменению существа и содержания решения суда.

При этом, по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имён и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. К описке (опечатке) нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке - путём апелляционного, кассационного обжалования судебного постановления.

Заявленные к исправлению описки в решении Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 сентября 2021 г, вопреки утверждению заявителя, не свидетельствуют, что в решении Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 сентября 2021 г. содержатся какие-либо описки, опечатки, поскольку при изготовлении решения судом таковых не допущено.

Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 сентября 2021 г. вынесено на основании заявленных истцом требованиях, представленных документах, в то время как заявление об исправлении описок и арифметических ошибок указывает на то, что заявитель под видом исправления описок и арифметических ошибок хочет изменить содержание вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку требования Азаровой Е.Л. направлены не на устранение описок и арифметических ошибок в судебном постановлении, а на изменение содержания решения суда, что в соответствии с процессуальным законодательством не допустимо, вывод суда об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описок и арифметических ошибок в решении суда, является правильным.

По мнению суда кассационной инстанции, суды правильно применили нормы процессуального права, регулирующие спорные правоотношения. Кассационная жалоба не содержит указания на судебную ошибку, а иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело не влечёт признания решения не законным.

При таких обстоятельствах не имеется предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 февраля 2022 г, апелляционное определение судьи Иркутского областного суда от 26 июля 2022 г. об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описок и арифметических ошибок в решении Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 сентября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Азаровой Елены Леонидовны - без удовлетворения.

Судья С.Б. Латушкина