Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 8Г-24107/2022[88-23537/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Вульферт С.В, судей Сулеймановой А.С, Нестеренко А.О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-216/2022 (УИД N 55RS0005-01-2021-007357-39) по иску Криворотова Дмитрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСибТорг" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Криворотова Дмитрия Николаевича на решение Первомайского районного суда г. Омска от 18 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 27 июля 2022 г, Заслушав доклад судьи С.В. Вульферт, установила

Криворотов Д.Н. обратился с иском к ООО "ЭкоСибТорг" об отказе от договора купли-продажи N от 17.06.2021, взыскании 760 540 руб. оплаченных по договору с учетом стоимости подкладной доски на сумму 17 160 руб, 159 713, 4 руб. неустойки, штрафа, 20 000 руб. компенсации морального вреда, 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.06.2021 между ним и ООО "ЭкоСибТорг" был заключен договор купли-продажи N, по условиям которого он приобрел у ответчика строительные материалы (оцилиндрованные бревна) на сумму 743 380 руб, которые оплатил в полном объеме.

Однако бревна поставлены с нарушением сроков поставки и имеют признаки поражения грибком.

Требования о замене некачественного товара или возврате денежных средств по договору ответчиком не были удовлетворены в досудебном порядке.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от 18.04.2022 исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 27.07.2022 решение суда изменено, иск Криворотова Д.Н. к ООО "ЭкоСибТорг" удовлетворен частично. Взыскано с ООО "ЭкоСибТорг" в пользу Криворотова Д.Н. 216 531 руб. стоимости товара, 109 265, 50 руб. штрафа, 5000 руб. компенсации морального вреда, 5000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В кассационной жалобе Криворотов Д.Н. ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения и просит принять по делу новое судебное постановление об удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы указывает, что с учетом положений договора купли-продажи, технических условий к договору ему к определённому сроку подлежало передаче имущество, определённое родовыми признаками по проекту "Баня "Бухта отдыха" диаметром 220 мм в количестве 34, 1 куб. м, в связи с чем товар, изготовленный ответчиком, имеет индивидуально определенные свойства, может быть использован только истцом, поскольку изготавливался по индивидуальному заказу - проектной документации и впоследствии образует цельную сборно-разборную деревянную конструкцию, т.е. комплект для возведения. Возможность использования части комплекта оцилиндрованных бревен само по себе никакой потребительской ценности не представляет для истца и не может быть использовано по прямому назначению, потребительский интерес представляет лишь вся партия бревен в объеме 34, 1 кв.м. Полагает, что выводы эксперта о наличии возможности монтажа деревянной конструкции по проекту "Баня "Бухта отдыха", поставляемого разными партиями, не носят однозначный характер, поскольку не был произведён осмотр оцилиндрованного бревна другой партии и отсутствует необходимая на нее документация. В связи с тем, что товар, переданный истцу, был некачественный, с производственными дефектами, являющимися существенными и устранимыми, что подтверждается заключением эксперта, а использование части товара противоречит условиям договора и основной цели покупателя, полагает, что отказ суда первой инстанции в удовлетворении требований истца в части принятия отказа от договора в полном объеме и взыскании с ответчика уплаченных денежных средств лишь частично, является незаконным и не соответствующим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из установленных судами обстоятельств следует, что 17.06.2021 между ООО "ЭкоСибТорг" (продавец) и Криворотовым Д.Н. (покупатель) был заключен договор купли-продажи строительных материалов N-МН, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить строительные материалы (товар) в ассортименте, объеме и по ценам, указанным в Приложении N 1, согласно утвержденной проектной документации - Альбома КД (Приложение N 3), являющееся неотъемлемой частью договора (п. 1.1).

Размер, параметры оцилиндрованного бревна определяются в ТУ на изготовление (Приложение N 2) (п. 1.2).

Согласно п.2.1 стоимость договора на момент его заключения определена в Приложении N 1, НДС не облагается.

Фактический объем поставляемого товара определяется утвержденной покупателем проектной документацией (Альбом КД), Приложение N 3 (п. 3.1); продавец гарантирует соответствие качества проданного товара техническим условиям производителя (Приложение N 2) на данный вид товара.

Согласно п.4.1 договора в случае выявления несоответствия товара указанным техническим условиям, продавец гарантирует покупателю замену некачественного товара, либо по согласованию сторон возмещение убытков, вызванных нарушением качества товара.

Гарантийные обязательства распространяются на заводские дефекты товара, допущенные при его производстве (п. 4.2).

В соответствии с п. 4.3 договора гарантийный срок на товар устанавливается 12 месяцев, начало гарантии начинает исчисляться с момента получения товара покупателем (его представителем) или с момента принятия товара на хранение продавцом, а именно по истечении 15 рабочих дней с момента отправки уведомления о готовности товара к отгрузке. При хранении товара продавцом гарантийный срок составляет 3 месяца.

Срок устранения недостатков товара составляет 45 дней с момента письменного предъявления претензии покупателем (п. 4.5).

В силу п. 4.6 договора в связи с тем, что приобретаемый покупателем товар изготавливается по индивидуальному заказу покупателя, товар надлежащего качества не подлежит обмену и возврату продавцом.

Претензия по количеству и качеству товара направляется в письменном виде в течение 3 рабочих дней после получения товара и подписания акта приема-передачи, в уведомлении должны быть указаны основания несоответствий, а также время и место для комиссионного осмотра товара и составления комиссионного акта (п. 5.6).

В соответствии с п.6.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение договора в соответствии с действующим законодательством и договором.

В случае нарушения продавцом сроков, предусмотренных договором, он оплачивает покупателю неустойку в размере 0, 02% от стоимости того объема товара, который не был изготовлен в срок за каждый день просрочки с момента предоставления письменной претензии, но не более 5% от общей суммы договора (п. 6.3).

Согласно Приложению N 1 к договору от 17.06.2021 стоимость товара составляет 743 380 руб. (бревно оцилиндрованное, порода сосна, диаметр 220 мм, по проекту "Баня "Бухта отдыха", количество 34, 1 м куб, стоимость за куб. 21 200 руб, всего 722 920 руб, оплате также подлежит пакетирование, количество 34, 1 м. куб, стоимость 600 руб, всего пакетирование 20 460 руб.).

Согласно Приложению N 2 (технические условия на оцилиндрованное бревно) на оцилиндрованных бревнах не допускается: гниль, червоточина; изменение цвета (потемнение), вызванное воздействием ультрафиолета и не являющееся гнилью, синевой и прочими грибковыми поражениями древесины (п.п. 2, 4).

27.08.2021 по квитанции к приходному-кассовому ордеру N Криворотов Д.Н. дополнительно оплатил ООО "ЭкоСибТорг" 17 160 руб. за подкладную доску 50х20 мм (лиственница), V=0, 6 м куб. х 28600 руб./м куб.

Согласно квитанциям к приходному-кассовому ордеру от 08.09.2021 N на сумму 148 380 руб. и от 18.06.2021 N на сумму 595 000 руб, ФИО1 произвел ООО "ЭкоСибТорг" оплату по договору в общем размере 743 380 руб. (760540-17160).

Доставка товара до истца осуществлялось заводом-изготовителем ООО "ТеремЭкоСтрой", которое напрямую осуществляло поставку товара покупателю, что подтверждается договором N на поставку продукции от 30.06.2021.

Согласно спецификации к договору поставки от 30.06.2021 срок изготовления товара 5-6 недель с момента предоплаты. В примечании указано: без грибных поражений (грибков и гнили), червоточин.

В связи с невозможностью принять товар в установленный договором срок 08.09.2021 сторонами был подписан акт о переносе срока поставки на неопределенный срок по желанию заказчика.

14.10.2021 товар был поставлен истцу, что подтверждается товарно-транспортной накладной.

Эти обстоятельства стороны в суде первой инстанции не оспаривали.

27.10.2021 истец вручил ответчику под расписку претензию с требованием о замене товара ненадлежащего качества, указав, что оцилиндрованные бревна имеют признаки поражения грибком. В случае уклонения от исполнения данного требования сообщил о своем намерении отказаться от договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств в размере 760 540 руб. Кроме того, указал на наличие у него права требовать полного возмещения убытков, понесенных покупателем в связи с покупкой некачественных материалов для строительства, уплаченных им ООО "Стройдом".

29.10.2021 сторонами составлен и подписан акт осмотра полученного товара, в котором указано, что при осмотре продукции заказчик не был удовлетворен общим количеством бревен - 142.

В ответе на претензию от 12.11.2021 директор ООО "ЭкоСибТорг" указал, что 29.10.2021 был произведен осмотр полученного товара, составлен и подписан акт о некачественных строительных материалах. ООО "ЭкоСибТорг" обязуется в срок до 30.01.2022 произвести замену некачественных строительных материалов (оцилиндрованных бревен) по договору N от 17.06.2021 в количестве и объеме, согласно акту осмотра от 29.10.2021.

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы N от 18.03.2022, выполненного ООО "Омский региональный центр экспертных и правовых исследований", общий объем оцилиндрованного бревна, имеющего недостатки (синева, черные и бурые полосы), которые требуют отбеливания, составляет 9, 795 м куб. или 257, 350 м погонных, а объем повреждений бревен, пораженных грибком, составил 9, 2029 м куб, что составляет 26, 9% от общего объема поставленной продукции.

Объем повреждений по поставленной партии оцилиндрованного бревна по проекту Баня "Бухта отдыха" превышает установленные производителем нормы ограничения светлых заболонных грибных окрасок (должно быть менее 25 %).

В результате осмотра оцилиндрованного бревна в количестве 143 штуки выявлены производственные дефекты (пороки обработки древесины, единичный случай обзола, волнистость на ребре замка, отклонение от диаметра, грибные поражения синева, плесень, сквозные трещины торцов, отклонение номинального диаметра).

Имеющиеся недостатки на оцилиндрованных бревнах являются недостатками, образованными в процессе производства при обработке древесины. Данные недостатки являются устранимыми, существенными. Устранение данных недостатков возможно путем повторной обработки изделий в условиях производства. Использование данных частей изделий (оцилиндрованных бревен) как до устранения, так и после устранения данных недостатков в проекте Баня "Бухта отдыха" конструкции деревянные 04-21-01-КД ООО "Стройдом" по заявке Криворотова Д.Н. невозможно, так как при повторной обработке бревен изменяются физические величины бревна (диаметр).

Образование плесени от белого до светло-коричневого цвета могло возникнуть после передачи товара потребителю, однако же причиной возникновения данного дефекта является нарушение технологии производства данной продукции. Дефект является производственным, выявленным в процессе эксплуатации, существенным, устранимым. Устранение данного недостатка возможно путем механического удаления поврежденного участка и обработки изделия противогрибковыми препаратами.

Возникновение дефектов в виде синевы, заболонной окраски грибкового поражения глубиной от 10 до 100 мм произошло до передачи товара (оцилиндрованных бревен) потребителю, является нарушением технологии производства готовой продукции. Дефект является производственным, выявленным при приемке продукции, существенным, неустранимым. Применение методов обработки древесины отбеливающими составами при данных объемах повреждения экономически нецелесообразно.

Сроки устранения недостатков установить не представляется возможным, так как они зависят от производственных мощностей, используемых при производстве работ. Однако сроки существенно не повлияют на возможность использования комплектующих по проекту Баня "Бухта отдыха", так как по совокупности недостатков использование 143 единиц комплектующих деревянных изделий (оцилиндрованных бревен) по проекту Баня "Бухта отдыха" из оцилиндрованного бревна, порода "сосна", диаметр 220 мм, недопустимо.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товара, не наделенного индивидуально-определенными свойствами, а именно: строительных материалов в ассортименте по проекту - оцилиндрованных бревен одного диаметра (220 мм) и общим объемом 34, 1 м куб. с пакетированием.

Учитывая, что истцу как потребителю ответчиком был продан товар, качество которого не соответствует договору, что препятствует использованию этого товара потребителем, в связи с чем истец имеет право на удовлетворение требований о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в части установленного судебным экспертом общего объема некачественного оцилиндрованного бревна - 9, 795 м куб, исходя из условий договора - по 21 200 руб. за 1 м куб. и 600 руб. за пакетирование 1 м куб, что составило 213 531 руб.

Определяя размер штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-I "О защите прав потребителей", суд первой инстанции с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая ходатайство ответчика, пришел к выводу о его снижении до 95 000 руб.

При этом оснований для взыскания заявленной неустойки, в указанный истцом период, суд первой инстанции не усмотрел, применив положения абзаца 1 и 2 пункта 1 статьи 21 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-I "О защите прав потребителей" с учётом месячного срока для замены товара со дня предъявления требования.

Кроме того, в соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-I "О защите прав потребителей" суд первой инстанции в связи с установлением факта нарушения прав потребителя пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, что предметом договора купли-продажи являются строительные материалы без определения каких-либо индивидуальных свойств, признаков, характерных для возводимой в целом конструкции объекта недвижимого имущества, изменив решение в части размера штрафа, определив ко взысканию штраф в размере 109 265, 50 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что судебные постановления вынесены с существенным нарушением норм материального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как установлено пунктом 1 статьи 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Данное право может быть также осуществлено в отношении части товаров в порядке пункта 4 указанной статьи.

Право выбора вида требований, которые в соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

Если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект (пункт 1 статьи 479 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, комплект товара - согласованный сторонами в договоре набор отдельных товаров, объединенных единым назначением.

Из представленных доказательств усматривается, что истцом приобретен единый комплект бревен оцилиндрованных, диаметром 220 мм, 34, 1 м.куб. для строительства по проекту "Баня "Бухта отдыха", а потому к нему применимы положения пункта 1 статьи 479 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, сложившиеся между сторонами взаимоотношения направлены на удовлетворение потребности истца в создании индивидуально-определенного объекта по конкретному проекту, в который входит определенное количество бревен, которые должны быть маркированы и соответствовать определенному месту в цельно-сборной конструкции.

Указанное обстоятельство не оспаривалось и ответчиком в своем отзыве (т.1, л.д.46-47).

Определение недостатка товара (работы, услуги) дано в преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которому: недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) условиям договора, или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию (абз. 8).

Судами не мотивирована возможность использования части бревен из комплекта для создания объекта по проекту "Баня "Бухта отдыха".

Кроме того, потребитель не заявлял требование к ответчику о замене части товаров, входящих в комплект.

При таких обстоятельствах, выводы судов об отсутствии у истца права на отказ от исполнения договора купли-продажи в полном объеме в связи с нарушением требований к качеству переданного товара нельзя признать обоснованными.

Нарушения, допущенные судами при рассмотрении настоящего дела, являются существенными и непреодолимыми и могут быть исправлены только посредством отмены состоявшихся судебных актов.

Учитывая, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), а также, принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает нужным направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1, 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила

кассационную жалобу Криворотова Дмитрия Николаевича удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 27 июля 2022 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Вульферт

Судьи А.С. Сулейманова

А.О. Нестеренко