Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 8Г-24567/2022[88-23659/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гордиенко А.Л, судей Варнавской Л.С, Шабаловой О.Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N22RS0013-01-2021-006991-83 по иску Глушкова Александра Александровича, Глушковой Анны Витальевны к АО "Барнаульская генерация", Самсоновой Татьяне Ивановне, ФИО3 в лице законного представителя Самсоновой Вероники Александровны о разделе лицевых счетов

по кассационной жалобе ФИО3 в лице законного представителя Самсоновой В.А. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 2 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 5 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Гордиенко А.Л,

УСТАНОВИЛА:

Глушкова А.В, Глушков А.А. обратились в суд с иском к Самсоновой Т.И, ФИО3 в лице законного представителя Самсоновой В.А, Акционерному обществу "Бийскэнерго" (далее - АО "Бийскэнерго") о разделе лицевых счетов.

В обоснование требований истцами указано, что собственниками жилого дома по "адрес" являются супруги Глушков А.А. и Глушкова А.В. - 1/10 доли находящаяся в их общей совместной собственности, ФИО18 - 1/20 доли в праве собственности, ФИО12 - 1/20 доли в праве собственности, а также ответчики ФИО3 - 1/5 доли, Самсонова Т.Н. - 3/5 доли.

В указанном жилом доме с 22 сентября 2020 г. по настоящее время проживает Глушков Александр Александрович. Малолетние дети с Глушковой А.В. периодически посещают указанный дом.

Ответчики не производят оплату за теплоснабжение указанного жилого дома. Определение порядка пользования домом между собственниками в добровольном порядке не достигнуто. Также отсутствует соглашение о размере и порядке участия в расходах по внесению платы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги.

Оплату услуги за тепловую энергию (отопление) АО "Бийскэнерго" Глушковы производят полностью из собственных средств. Сумма оплаты зависит от размера отапливаемой площади.

До октября 2018 года отапливаемая площадь спорного дома составляла 212, 2 кв.м, в том числе отапливались первый и мансардный этажи. С 4 декабря 2020 г. по настоящее время отапливаемая площадь составляет только площадь первого этажа 81, 1 кв.м. При желании можно в любой момент увеличить размер отапливаемой площади до полного функционирования системы теплоснабжения 212, 2 кв.м.

В указанном доме после смерти наследодателя ФИО14 его жена ФИО15 проживала до октября 2018 года. Система отопления была отключена (не демонтирована) с видимым разрывом долевым собственником ФИО15 в связи с выездом из указанного дома, согласно акту отключения системы теплоснабжения от 25 октября 2018 г.

В сентябре 2020 года ФИО15 продала свои 1/5 доли в праве собственности Глушкову А.А. С октября по ноябрь 2020 года включительно первый этаж отапливался Глушковым А.А. с помощью установленного в подвальном помещении твердотопливного водогрейного котла, но так как данный вид отопления оказался более трудоемким и затратным относительно центрального отопления, в декабре 2020 года Глушков А.А. заключил договор теплоснабжения с АО "Бийскэнерго".

В проживании и пользовании домом ответчикам истцы не препятствуют.

В данном случае механизм учета поступающих платежей в отдельности на каждого из сособственников дома необходим для определения взаимных прав и обязанностей между сособственниками жилого помещения, и не влияет на права и обязанности поставщика услуг.

13 августа 2021 г. Глушковым А.А. в адрес АО "Бийскэнерго" было направлено требование о разделении лицевого счета и определении порядка оплаты за жилое помещение и Коммунальные услуги для каждого из собственников по "адрес".

16 сентября 2021 г. АО "Бийскэнерго" письмом отказало в разделении лицевых счетов и определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги для каждого из собственников.

На основании изложенного с учетом уточнения требований просили суд определить порядок и размер участия в расходах на оплату за потребленную тепловую энергию АО "Бийскэнерго" жилого помещения по "адрес", между собственниками в долях от общего размера оплаты: 1/20 доли ФИО18 и 1/20 доли ФИО12 в лице их законного представителя Глушковой А.В, 1/10 доли Глушкову А.А, 1/5 доли ФИО3 и 3/5 доли Самсоновой Т.Н.; возложить на АО "Бийскэнерго" обязанность заключить с Глушковым А.А, ФИО18 и ФИО12 в лице законного представителя Глушковой А.В, ФИО3 в лице Самсоновой В.А, Самсоновой Т.Н. соответствующие соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату теплоснабжения жилого помещения по "адрес".

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 28 декабря 2021 г. произведена процессуальная замена ответчика АО "Бийскэнерго" на его правопреемника АО "Барнаульская генерация".

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 2 февраля 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. Определен порядок и размер внесения платы за отопление жилого помещения, расположенного по "адрес" пропорционально долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение: ФИО18 в лице законного представителя Глушковой А.В. - 1/20 доли, ФИО12 в лице законного представителя Глушковой А.В. - 1/20 доли, Глушкову А.А. - 1/10 доли, ФИО3 - 1/5 доли, Самсоновой Т.П. - 3/5 доли. Указано, что решение суда является основанием для раздела лицевого счета, заключения отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату услуги по отоплению, предоставляемой в жилое помещение. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С Самсоновой Т.П, ФИО3 в лице законного представителя Самсоновой В.А. в пользу Глушковой А.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб, по 150 рублей с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 5 июля 2022 г. решение Бийского городского суда Алтайского края от 2 февраля 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО3 в лице законного представителя Самсоновой В.А. изложена просьба об отмене обжалуемых судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, судами неверно определены существенные для дела обстоятельства, что привело к вынесению неправильных судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судами не допущено.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищного кодекса Российской Федерации в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч.1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1).

Как следует из материалов дела и установлено судами, собственниками жилого дома, расположенного по "адрес" являются: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/20 доли), ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/20 доли), Глушков А.А, Глушкова А.В. (1/10 доли в общей совместной собственности), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/5 доли), Самсонова Т.И. (3/5 доли).

Как следует из пояснений сторон, фактически в настоящее время в жилом доме по "адрес" постоянно проживает только истец Глушков А.А.

Из материалов дела также следует, что согласно акту инвентаризации потребителя тепловой энергии от 1 октября 2010 г. отапливаемая площадь составлял 165, 4 кв.м (подвал не отапливался).

23 сентября 2011 г. между ОАО "Бийскэнерго" (в настоящее время - АО "Барнаульская генерация") и ФИО6 был заключен договор теплоснабжения в отношении жилого дома, распложенного по "адрес" согласно п.2.1.1 отапливаемая площадь составляла 165, 4 кв.м.

25 октября 2018 г. прежний собственник указанного жилого помещения ФИО15 обратилась в АО "Бийскэнерго" с заявлением, в котором просила временно отключить систему отопления.

В этот же день составлен акт N о том, что в частном жилом доме по "адрес" произведено отключение системы теплоснабжения (отопления) с видимым разрывом в подвальном помещении.

Согласно акту от 4 декабря 2020 г, составленному инженером ОРТО АО "Бийскэнерго" произведено обследование системы теплоснабжения жилого отдельно стоящего здания (жилой дом). На момент обследования установлено, что отапливаемая площадь составляет 81, 1 кв.м (1 этаж). Система отопления смонтирована от подводящего трубопровода теплосети АО "Бийскэнерго". В ранее отапливаемом помещении 2 этажа площадью 87, 1 кв.м, система отопления демонтирована с видимым разрывом.

7 декабря 2020 г. согласно акту в указанном жилом доме произведено подключение системы теплоснабжения (отопления) по заявлению собственника Глушкова А.А.

С 1 августа 2020 г. на имя Глушкова А.А. АО "Бийскэнерго" открыт лицевой N, начисления производятся исходя из отапливаемой площади 81, 1 кв.м.

Разрешая заявленные требования, установив, что Глушковым А.А, самостоятельный договор теплоснабжения дома по "адрес" не заключался, поскольку с 2011 года действовал договор теплоснабжения, заключенный с прежним собственником ФИО6, суд первой инстанции пришел к выводу об определении порядка и размера внесения сособственниками жилого дома платы за отопление пропорционального их долям в праве общей долевой собственности.

Суд апелляционной инстанции с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Ссылка кассатора на то, что Глушков А.А. не уведомлял других собственником жилого помещения о намерении заключить договор с конкретной теплоснабжающей организацией, чем нарушил требования статьи 10 и 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может полечь отмену обжалуемых судебных постановлений.

В силу пункта 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N354 (далее - Правила), условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются: в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией; в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.

В пункте 30 указанных Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный в письменной форме, вступает в силу и является обязательным для сторон со дня его подписания обеими сторонами. Условиями такого договора может быть предусмотрено, что права и обязанности сторон возникают с более поздней даты после даты вступления этого договора в силу.

Как усматривается из материалов дела, 23 сентября 2011 г. между ОАО "Бийскэнерго" (в настоящее время - АО "Барнаульская генерация") и ФИО6 был заключен договор теплоснабжения в отношении жилого дома, распложенного по "адрес", согласно п.2.1.1 отапливаемая площадь составляла 165, 4 кв.м.

Договор теплоснабжения в письменной форме с Глушковым А.А. не заключался в виду наличия действующего договора N от 23 сентября 2011 г, что подтвердила в судебном заседании представитель АО "Барнаульская генерация", а также следует из письма АО "Бийскэнерго", направленного в адрес Глушкова А.А.

Тот факт, что 25 октября 2018 г. прежний собственник указанного жилого помещения ФИО15 обратилась в АО "Бийскэнерго" с заявлением, в котором просила временно отключить систему отопления, не свидетельствует о расторжении ранее заключённого ФИО6 договора теплоснабжения.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В отношении гражданина - потребителя коммунальной услуги исполнитель может только ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, что, в свою очередь, не влечет расторжение договора энергоснабжения.

Согласно п. 5.2 договора теплоснабжения от 23 сентября 2011 г. приостановление или ограничение подачи энергоресурса не может считаться расторжением договора.

Таким образом, приостановление предоставления коммунальной услуги теплоснабжения не являлось расторжением договора, с заявлением о расторжении договора ФИО15 не обращалась.

Впоследствии по заявлению Глушкова А.А. предоставление коммунальной услуги было возобновлено, при этом отапливаемая площадь уменьшилась.

Указание в кассационной жалобе на то, что истцы незаконно пользуются всем домом, имея незначительную долю в праве собственности, не определен порядок пользования жилым домом, выводы судов не опровергает.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним (в частности, поддерживать надлежащий температурный режим в доме).

Как правильно указали суды, при наличии спора относительно владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, ответчики не лишены права обратиться в суд с иском об определении порядка пользования жилым домом.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке судами доказательств допущено не было. Нормы материального права применены верно.

Само по себе несогласие с оценкой данной судом доказательствам не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бийского городского суда Алтайского края от 2 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 5 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 в лице законного представителя Самсоновой В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи