Апелляционное определение СК по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 55-558/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Алексеевой Г.А, судей Кулябиной А.С, Хизниченко М.Г, при секретаре судебного заседания Шестаковой И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Макаровой М.С, апелляционным жалобам потерпевших Пшенникова С.В, Чантурия О.А, осуждённого Булакова А.В. и в его интересах защитников Рибинской И.Н. и Трясоумова М.А. на приговор Свердловского областного суда от 29 июня 2022 года, в соответствии с которым

Булаков Александр Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, судимый:

- 07.02.2002 по ч. 3 ст.147 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества (освободился 18.04.2003 условно-досрочно на 2 года 3 месяца 5 дней);

- 03.08.2009 по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей;

- 11.10.2012 по ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей (освободился 29.05.2013 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 21 день);

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 11.10.2012 окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 13 лет со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 30, п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деяниях состава преступлений; ч. 3 ст. 222 УК РФ - на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к его совершению с признанием права на реабилитацию;

Поляков М.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, судимый 11.02.2012 по ч. 2 ст. 186 УК РФ 5 годам 6 месяцам лишения свободы (освободился 03.03.2015 условно-досрочно на 6 месяцев 26 дней), оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 30, п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деяниях состава преступлений; ч. 3 ст. 222 п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к его совершению с признанием права на реабилитацию.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении: Булакова А.В. - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, Полякова М.В. - отменена, оправданный освобождён из-под стражи в зале суда.

Срок отбывания наказания Булаковым А.В. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачётом в этот срок времени содержания осуждённого под стражей с 11.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу и отбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 11.10.2012 с 29.11.2006 по 11.07.2008; с 03.08.2009 по 11.06.2013.

Разрешены гражданские иски. С осуждённого Булакова А.В. взыскана компенсация морального вреда: в пользу потерпевших П.С.В, П.А.Н. К.Е.В. - в размере 1 000 000 рублей, в пользу потерпевшего К.А.Е. - в размере 300 000 рублей. В удовлетворении исковых требований этих же потерпевших к оправданному Полякову М.В. о взыскании компенсации морального вреда отказано.

По делу также решены вопросы об обеспечительных мерах и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Г.А. о содержании судебного решения и существе апелляционных представления и жалоб, выступления прокурора Карасева И.В. об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство, осуждённого Булакова А.В. с использованием систем видеоконференц-связи, защитников Рибинской И.Н. и Трясоумова М.А, поддержавших апелляционные жалобы по доводам, изложенным в них, и возражавших против удовлетворения апелляционного представления и апелляционных жалоб потерпевших, защитника Балалаевой Л.В. об оставлении приговора в отношении Полякова М.В. без изменения, судебная коллегия

определила:

приговор Свердловского областного суда от 29 июня 2022 года в отношении Поляков М.В. изменить: в резолютивной части исправить техническую ошибку, указав об оправдании Полякова М.В. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 209 УК РФ - на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к его совершению.

В остальной части этот же приговор в отношении Поляков М.В, а также Булакова А.В. оставить без изменения, а апелляционные представление и жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае кассационного обжалования осуждённый и оправданный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи