Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2022 г. по делу N 16-3172/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу Буробина "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление заместителя руководителя управления - начальника отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции УФАС по Приморскому краю от 1 апреля 2022 года, решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя управления - начальника отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции УФАС по Приморскому краю от 1 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 июля 2022 года Буробин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Буробин Е.Н. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные постановление должностного лица и судебный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований Буробиным Е.Н. к жалобе не приложены надлежаще заверенные копии постановления заместителя руководителя управления - начальника отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции УФАС по Приморскому краю от 1 апреля 2022 года, решения судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 июля 2022 года.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы Буробина Е.Н. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе Буробина Е.Н. на вступившие в законную силу постановление заместителя руководителя управления - начальника отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции УФАС по Приморскому краю от 1 апреля 2022 года, решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Буробина Е.Н, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко