Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2022 г. по делу N 16-3183/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу участкового уполномоченного ПДН ОМВД России по Уссурийскому городскому округу Рейм М.В. на вступившее в законную силу решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 29 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ганеева "данные изъяты"

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 31 мая 2022 года Ганеев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 29 июля 2022 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Участковый уполномоченный ПНД ОМВД России по Уссурийскому городскому округу Рейм М.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанный судебный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 3 названной статьи к жалобе, протесту должны быть приложены копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако в нарушение вышеприведенных положений закона жалоба Рейм М.В. не содержит сведений (Ф.И.О, адрес места жительства) о привлекаемом лице Ганееве К.В, не приложена её копия для направления Ганееву К.В, а также не приложена копия документа (сопроводительное письмо о направлении дела мировому судье), которым удостоверяются полномочия участкового уполномоченного ОМВД РФ по Уссурийскому городскому округу Рейм М.В. на подачу жалобы, поскольку согласно части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Кроме этого копии постановления мирового судьи судебного участка N 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 31 мая 2022 года и решения судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 29 июля 2022 года надлежаще не заверены.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы участкового уполномоченного ПДН ОМВД России по Уссурийскому городскому округу Рейм М.В. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе участкового уполномоченного ПДН ОМВД России по Уссурийскому городскому округу Рейм М.В. на вступившее в законную силу решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 29 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Ганеева К.В, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко