Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 7У-3771/2022[77-2068/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Бусарова С.А, Юртаева Н.Н, при ведении протокола помощником судьи Сербиной А.С, с участием прокурора Кожевникова Р.В, защитника адвоката Тарасенко А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мешкова Евгения Викторовича о пересмотре приговора Пожарского районного суда Приморского края от 31 июля 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Пожарского районного суда Приморского края от 31 июля 2020 года, Мешков Евгений Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в "адрес", ранее судимый:

- 20 июля 2012 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы (взят под стражу 20 июля 2012 года). Освобожден 22 января 2019 года на основании постановления Облученского районного суда Еврейской автономной области от 26 декабря 2018 года от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью;

- 21 мая 2020 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по п."в" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 июля 2012 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Зачтен в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 31 июля 2020 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 мая 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговор вступил в законную силу 11 августа 2020 года.

Мешков Е.В. признан виновным и осужден за незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размера, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мешков Е.В. оспаривает состоявшееся судебное решение. Полагает, что судом не учтено его состояние здоровья (наличие ВИЧ инфекции, туберкулеза). Указывает, что суд необоснованно назначил ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 июля 2012 года, поскольку он был освобожден от отбывания наказания по этому приговору по состоянию здоровья. Просит приговор отменить.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступления: адвоката по доводам кассационной жалобы, прокурора, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, по настоящему уголовному делу установлены правильно, выводы суда о виновности Мешкова Е.В. не содержат противоречий, предположений и основаны на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, Юридическая оценка действиям осужденного дана верная.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер.

Вместе с тем при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ судом допущены нарушения уголовного закона.

Из материалов уголовного дела следует, что Мешков Е.В. постановлением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 26 декабря 2018 года был освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 июля 2012 года в связи с болезнью.

Возможность отмены освобождения от наказания в связи с болезнью в порядке ст. 82 УК РФ не обусловлена поведением осужденного после такого освобождения.

Однако суд назначил осужденному наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором от 31 июля 2020 года, неотбытой части наказания по приговору от 20 июля 2012 года, не мотивировав принятое решение.

В связи с изложенным, приговор подлежит изменению отмене в части назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пожарского районного суда Приморского края от 31 июля 2020 года в отношении Мешкова Евгения Викторовича изменить, отменить в части назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Считать ФИО5 осужденным по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Судьи С.А. Бусаров

Н.Н. Юртаев