Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2022 г. по делу N 7У-4980/2022[77-2024/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марковой Г.И, при ведении протокола секретарем Колесниковой Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Алексеевой А.Е. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 февраля 2022 года в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 февраля 2022 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", ранее судимый:

- 9 февраля 2021 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года;

- 1 марта 2021 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с основным и дополнительным наказаниями, назначенными приговором от 9 февраля 2021 года, окончательно к 460 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором от 1 марта 2021 года и окончательно Бурцеву К.В. назначено лишение свободы сроком на 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлению транспортными средствами на 6 лет.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года. На Бурцева К.В. возложены обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешены вопросы по мере пресечения и процессуальным издержкам.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был, вступил в законную силу 19 февраля 2022 года.

Действия Бурцева К.В. квалифицированы - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В кассационном представлении заместителем прокурора Республики Саха (Якутия) Алексеевой А.Е. ставится вопрос об отмене приговора и передаче уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции иным составом.

Указывает о нарушении судом при назначении Бурцеву К.В. наказания положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, приводит доводы о несправедливости назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Обращает внимание на характер и степень общественной опасности совершенного Бурцевым К.В. преступления, наличие судимостей за аналогичные преступления. Отмечает, что назначенные ранее наказания не оказали на него исправительного воздействия. Полагает несправедливым применение судом ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с необоснованным признанием в действиях Бурцева К.В. смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяния в содеянном. Ссылается на то, что повторное совершение виновным запрещенного законом деяния, тождественного или подобного (однородного) по объективным признакам, говорит не о меньшей, а повышенной степени его общественной опасности, и назначение в подобных ситуациях не связанного с изоляцией от общества наказания не только не оказывает должного превентивного воздействия на виновное лицо, но и формирует чувство безнаказанности, что, в свою очередь, позволяет продолжать заниматься преступной деятельностью.

Заслушав выступление прокурора Науменковой М.С, поддержавшей кассационное представление, мнение осужденного Бурцева К.В. и его защитника - адвоката Калачинского А.А, не согласившихся с доводами представления, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 401.1 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ под законностью судебных решений как предметом судебного разбирательства в кассационном порядке следует понимать их соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов с учетом оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке.

Вместе с тем, такие основания для отмены обжалуемого приговора отсутствуют, поскольку последствия допущенной при вынесении обжалуемого приговора ошибки в виде необоснованного назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, фактически устранены последующим приговором от 1 июля 2022 года.

Так, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, по смыслу уголовного закона, применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении возможно в том случае, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Однако указанные положения уголовного закона в их системном толковании судом первой инстанции оставлены без внимания.

Применяя положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении Бурцева К.В, суд фактически оставил без внимания характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а также то, что он ранее дважды был осужден за аналогичные преступления (ст. 264.1 УК РФ), за которые ему назначались наказания в виде обязательных работ.

При этом Бурцев К.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и 27 июля 2021 года снова совершил умышленное преступление - управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, назначенное осужденному Бурцеву К.В. по обжалуемому приговору основное наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, нельзя признать справедливым вследствие его чрезмерной мягкости.

Судом кассационной инстанции установлено, что осужденный Бурцев К.В. в настоящее время отбывает наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2022 года, которым вновь осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет. Преступление им совершено 1 апреля 2022 года, то есть в период испытательного срока по приговору от 8 февраля 2022 года. Приговором от 1 июля 2022 года условное осуждение по приговору от 8 февраля 2022 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет. Данный приговор вступил в законную силу 7 сентября 2022 года.

При наличии факта отмены условного осуждения по приговору от 8 февраля 2022 года и назначении последующим приговором от 1 июля 2022 года окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, постановку в кассационном представлении, рассматриваемом в настоящем судебном заседании, вопроса о справедливости назначенного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд кассационной инстанции находит необоснованной.

Учитывая назначение осужденному Бурцеву К.В. окончательного наказания по приговору от 1 июля 2022 года с применением принципа частичного присоединения неотбытой части наказания по обжалуемому приговору Якутского городского суда от 8 февраля 2022 года, суд кассационной инстанции не принимает доводы представления об отсутствии оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяния в содеянном, поскольку нарушений закона, подпадающих под критерии, предусмотренные ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием Бурцева К.В. с предъявленным обвинением.

Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.

Вывод суда о том, что предъявленное Бурцеву К.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, сомнений в правильности не вызывает.

Юридическая оценка его действий является правильной.

При изложенных выше обстоятельствах, кассационное представление на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 февраля 2022 года в отношении осужденного Бурцева К.В. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Алексеевой А.Е. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 февраля 2022 года в отношении осужденного ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Маркова