Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2022 г. по делу N 7У-5202/2022[77-2122/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марковой Г.И, при ведении протокола секретарем Колесниковой Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Спасского районного суда Приморского края от 24 мая 2022 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 6 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Спасского районного суда Приморского края от 24 мая 2022 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 2 июня 2010 года Спасским городским судом Приморского края по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 12 октября 2010 года Спасским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом кассационного определения Приморского краевого суда от 15 декабря 2010 года и постановления Артемовского городского суда Приморского края от 5 февраля 2016 года) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившийся по отбытию срока наказания 22 января 2020 года, осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Саленко С.Л. взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Саленко С.Л. под стражей на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 24 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговором разрешены вопросы по вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 6 июля 2022 года приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Ягодинец А.В. - без удовлетворения.

Саленко С.Л. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием Саленко С.Л. с предъявленным ему обвинением.

Преступление совершено на территории Спасского района Приморского края в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденным Саленко С.Л. ставится вопрос об изменении указанных выше судебных решений путем смягчения назначенного ему наказания. Указывает, что судом не учтены его показания, данные при задержании, которые должны были быть учтены как явка с повинной. Не согласен с решением суда об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, также ст. 64 УК РФ.

На кассационную жалобу поступили возражения из прокуратуры г. Спасска-Дальнего Приморского края, в которых выражается несогласие с доводами осужденного.

Заслушав выступления адвоката Сиротина К.С. в защиту интересов осужденного Саленко С.Л. по доводам жалобы, мнение прокурора Науменковой М.С. об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.

Вывод суда о том, что предъявленное Саленко С.Л. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, сомнений в правильности не вызывает.

Действия Саленко С.Л. квалифицированы верно, в соответствии с фактическими обстоятельствами совершения преступления, с которыми он согласился, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Наказание Саленко С.Л. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и других обстоятельств, влияющих на наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих, в том числе явки с повинной, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также в связи с наличием рецидива преступлений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, не усматривает наличие таковых и суд кассационной инстанции.

Выводы суда о необходимости реального отбывания осужденным назначенного наказания в местах лишения свободы надлежащим образом мотивированы и сомнений в правильности не вызывают.

Учитывая, что ранее Саленко С.Л. отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения обоснованно назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для признания назначенного Саленко С.Л. наказания чрезмерно суровым суд не усматривает.

Судом апелляционной инстанции были проверены доводы апелляционных жалоб осужденного Саленко С.Л. и его защитника - адвоката Ягодинец А.В, в том числе аналогичные изложенным осужденным в кассационной жалобе, которым дана надлежащая оценка. Апелляционное постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Спасского районного суда Приморского края от 24 мая 2022 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 6 июля 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Маркова