Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 7У-5467/2022[77-2136/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Горбачева А.Н, Любенко С.В, при ведении протокола помощником судьи Борисовой А.Д, с участием прокурора Науменковой М.С, защитника адвоката Мельникова В.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Маслеева Виталия Валерьевича на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 17.01.2022, на апелляционное определение коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28.04.2022,

УСТАНОВИЛА:

приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 17.01.2022

Маслеев Виталий Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

26.09.2011 Шкотовским районным судом Приморского края по п."б" 4.2 ст. 158, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

18.11.2011 Шкотовским районным судом Приморского края по пл. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

29.11.2011 Шкотовским районным судом Приморского края по пл. "а, в" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.11.2011) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

30.11.2012 года Шкотовским районным судом Приморского края по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.11.2011), ст.ст.74, 70 УК РФ (приговор от 26.09.2011) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

14.05.2012 Артемовским городским судом Приморского края по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.01.2012) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

16.11.2012 Шкотовским районным судом Приморского края по п. "а" ч. 2, ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.05.2012) к 4 годам лишения свободы; освобожден 25.01.2014 года по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 12.11.2014 условно-досрочно на срок 1 год 5 дней, 13.04.2015 Шкотовским районным судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 16.11.2012) к 3 годам лишения свободы;

30.04.2015 Шкотовским районным судом Приморского края по п. "а" ч. 3 ст.158, ч. 3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.04.2015) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

08.06.2015 Шкотовским районным судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.04.2015) к 5 годам лишения свободы, освобожден 06.08.2019 по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 26.07.2019 условно-досрочно на срок 7 месяцев 4 дня, осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания его под стражей с 12.03.2021 по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28.04.2022 приговор изменен. Указано о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, в остальном приговор оставлен без изменения.

Осужденный Маслеев В.В. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Маслеев В.В. считает приговор и апелляционное определение незаконными и необоснованными. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Он нападение на потерпевшую не совершал, проник в дом к ней с целью кражи спиртного, не знал, что она находится дома. Крышку от ведра ка оружие не использовал, а забрал ее у потерпевшей, так как она наносила ему крышкой удары. Потерпевшую удары крышкой не наносил, что подтверждается отсутствием у нее существенных телесных повреждений нет. Не согласен с квалификацией деяния. Просит решения отменить.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Уссурийска Храмцов С.А. полагает судебные решения законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю, выступления: осужденного и адвоката по доводам кассационной жалобы, прокурора, полагавшую судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Все доводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились и ранее, проверялись в судах первой и апелляционной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными.

Обвинительный приговор в отношении Маслеева В.В. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Все представленные доказательства, оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он принял одни доказательства и отверг другие.

Судом обоснованно в основу приговора положены последовательные показания самого подсудимого, не отрицавшего, что проник в дом к потерпевшей, применил к ней физическое насилие, показания потерпевшей ФИО7, согласно которым осужденный применил к ней физическое насилие, толкнул, прижал к дивану, схватив за шею, требуя денег и водки, после чего, отобрал у нее крышку, которой она пыталась обороняться, и нанес ею потерпевшей не менее 4 ударов по голове, показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, вопреки доводам кассационной жалобы, заключение судебно-медицинской экспертизы об обнаруженных у ФИО10 телесных повреждениях согласуется с ее показаниями.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, юридическая оценка действиям Маслеева В.В. как разбоя с применением насилия,, опасного для здоровья потерпевшей и с применением предмета, используемого в качестве оружия, дана верная, - в соответствии с верно установленными обстоятельствами дела.

Наказанеи ему назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, в том числе, по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, и согласился с выводами суда первой инстанции, надлежащим образом мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ принятое решение.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Маслеева Виталия Валерьевича на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 17.01.2022, на апелляционное определение коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28.04.2022оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е. Ю. Николаенко

Судьи А.Н. Горбачев

С.В. Любенко