Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2022 г. по делу N 7У-5499/2022[77-2187/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горенко В.А, при ведении протокола помощником судьи Хомяковой А.В, с участием

прокурора Кожевникова Р.В, адвоката Мельникова В.С, осужденного Бонета В.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бонета В.Л. на приговор Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Горенко В.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы, выступления осужденного и адвоката об изменении приговора и апелляционного постановления, прокурора, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2021 года

Бонет Виктор Леонидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Якутской АССР, ранее судимый:

1). 11 декабря 2015 года по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения; освобожден 24 июля 2017 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев;

2). 16 мая 2019 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

освобожден 11 января 2021 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 25 дней, -

осужден по ч. 1 ст. 2641 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 4 месяца;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 мая 2019 года, окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 4 месяца.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2022 года приговор изменен, срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу - 31 марта 2022 года; произведен зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Бонет осужден за управление 10 октября 2021 года механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в "адрес" Республики Саха (Якутия), при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Обвинительный приговор в отношении Бонета постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с судебными решениями, настаивая на чрезмерной суровости назначенного наказания.

Обращает внимание на состояние здоровья матери, которой установлена инвалидность, а также на ее жилищные условия, в соответствии с которыми осуществлял за ней полноценный уход и материальную помощь.

Ссылается на то, что находясь на свободе, был официально трудоустроен и получал стабильный доход, оказывал помощь семье, регулярно являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении сына гражданской супруги, совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, просит применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив уголовное дело, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений по настоящему делу не имеется.

Обвинительный приговор в отношении Бонета постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Как следует из уголовного дела, Бонет заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке Бонетом не оспаривается.

Суд, установив, что предъявленное Бонету обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилобвинительный приговор.

Квалификация содеянного осужденным соответствует предъявленному обвинению, с которым Бонет был полностью согласен, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Наказание Бонету, вопреки доводам кассационной жалобы, назначено с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 2641 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом судом приняты во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, наличие на иждивении пасынка, положительные характеристики.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Поскольку Бонетом преступление совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору от 16 мая 2017 года, суд правильно применил положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Вывод суда в этой части мотивирован.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент вынесения приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.

Выводы суда о том, что исправление Бонета возможно только в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ в приговоре подробно мотивированы.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность судебных решений, не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд, постановил:

кассационную жалобу осужденного Бонета Виктора Леонидовича на приговор Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Горенко