Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 7У-5719/2022[77-2240/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дежурной Г.М, судей Васильева А.П, Горбачева А.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Урбановской Т.М, с участием:

прокурора Подражанца В.И, осужденной Цыреновой А.А. по видеоконференц-связи, защитника адвоката Тарасенко А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Цыреновой А.А. о пересмотре приговора Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2022 года, апелляционного определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 августа 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего Дежурной Г.М, изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденной Цыреновой А.А. и адвоката Тарасенко А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Подражанца В.И, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2022 года

Цыренова Аюна Амоголоновна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимая, осуждена по:

- ч. 3 ст. 30 п.п. "а, г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 октября 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 августа 2022 года приговор изменен, исключено указание о применении ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Скрипникова П.М. в интересах осужденной - без удовлетворения.

По приговору Цыренова А.А. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в составе организованной группы, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени с 1 июня по 27 октября 2021 года в г. Алдане Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Цыренова А.А, не оспаривая свою виновность в совершении инкриминированного деяния и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Обращает внимание, что в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, подробно рассказала о противоправных действиях, которые не были известны органам следствия, совершенных ею за пределами Республики Саха (Якутия).

Сообщает, что у нее на иждивении находится дочь, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судима, в преступной группе оказалась случайно, в связи с наличием личных отношений с одним из участников этой группы; для себя сделала правильные выводы, в содеянном раскаялась. Просит изменить состоявшиеся судебные решения, при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Уголовное дело в отношении Цыреновой А.А. рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с заключением осужденной досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 401 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом установлены все необходимые условия, позволяющие рассмотреть уголовное дело в особом порядке, предусмотренном главой 401 УПК РФ.

Суд удостоверился, что Цыренова А.А. добровольно с участием защитника заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, согласна с предъявленным обвинением, а также ею выполнены условия заключенного соглашения.

Другие участники судебного разбирательства против применения особого порядка не возражали.

Проверив обоснованность предъявленного Цыреновой А.А. обвинения, суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а ее действия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. "а, г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ при вынесении приговора в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 401 УПК РФ, судом не допущено.

Наказание Цыреновой А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43 60, 61, ч. 2 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Цыреновой А.А. наказания судом учтены полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, положительные характеризующие данные осужденной по месту жительства и работы, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка.

Выводы о необходимости назначения Цыреновой А.А. наказания, с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными, не согласиться с ними нет оснований.

Учитывая совокупность имеющихся у Цыреновой А.А. смягчающих обстоятельств, наказание ей назначено минимальное, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 2281 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и без дополнительных видов наказаний, что, вопреки доводам кассационной жалобы, свидетельствует о том, что имеющаяся у Цыреновой А.А. совокупность смягчающих обстоятельств судом учтена в полной мере, реально и фактически. В связи с изложенным согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Цыреновой А.А. наказания согласиться нельзя. Оно отвечает принципам справедливости и соразмерности.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Цыреновой А.А. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии общего режима.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Цыреновой А.А. Всем доводам апелляционной жалобы осужденной судом апелляционной инстанции дана объективная и надлежащая оценка.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденной Цыреновой Аюны Амоголоновны о пересмотре приговора Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2022 года, апелляционного определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 августа 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.М. Дежурная

Судьи А.П. Васильев

А.Н. Горбачев