Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2005 г. N А56-39172/04 Определением суда кассационная жалоба возвращена ее подателю, так как обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 октября 2005 г. N А56-39172/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г.

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного учреждения культуры "Камерный музыкальный театр "Санктъ-Петербургъ Опера" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005 по делу N А56-39172/04,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2005 по делу N А56-39172/04 кассационная жалоба Санкт-Петербургского государственного учреждения культуры "Камерный музыкальный театр "Санктъ-Петербургъ Опера" (далее - Театр "Санктъ-Петербургъ Опера") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005 по тому же делу оставлена без движения до 20.10.2005 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Театру "Санктъ-Петербургъ Опера" в срок до 20.10.2005 необходимо было представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа копии обжалуемых судебных актов; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под расписку истцу - Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга - копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; а также доказательства наличия у лица, подписавшего кассационную жалобу, полномочий на ее подписание.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 23.09.2005, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Возвратить заявителю кассационную жалобу от 08.09.2005 (без номера).

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 3 л.

Судья

И.Л. Грачева