Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 7У-5751/2022[77-2239/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего по делу судьи Дежурной Г.М, при ведении протокола судебного заседания секретарем Урбановской Т.М, с участием:

прокурора Савеловой Д.С, осужденного Матевосяна Д.Д. по видеоконференц-связи, защитника адвоката Мельникова В.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Матевосяна Д.Д. о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Приморского края от 18 мая 2022 года, апелляционного постановления Приморского краевого суда от 12 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Дежурной Г.М, изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Матевосяна Д.Д. и защитника адвоката Мельникова В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд кассационной инстанции

установил:

Приговором Красноармейского районного суда Приморского края от 18 мая 2022 года

Матевосян Денис Драстаматович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 17 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка N 73 Красноармейского судебного района Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 300 часам обязательных работ, осужден по:

- ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 73 Красноармейского судебного района Приморского края от 17 декабря 2021 года, окончательно назначено 2 года 15 суток лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы о мере пресечения и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 12 июля 2022 года приговор изменен:

- при назначении вида исправительного учреждения исключено указание на то, что Матевосян Д.Д. "ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности";

- резолютивная часть дополнена решением о мере пресечения: "меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать Матевосяна Д.Д. под стражей до вступления приговора в законную силу".

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено, апелляционная жалоба осужденного удовлетворена частично, апелляционная жалоба адвоката Ободовой Н.Г. оставлена без удовлетворения.

По приговору Матевосян Д.Д. осужден за применение насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции пункта полиции N 29 (дислокация пгт. Восток) Межмуниципального отдела МВД России "Дальнереченский" ФИО7 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 7 апреля 2022 года в пгт. Восток Красноармейского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Матевосян Д.Д, не оспаривая виновность в совершении инкриминированного преступления и квалификацию содеянного, выражает несогласие с назначенным ему видом исправительного учреждения. Заявляет о необъективности отрицательной характеристики выданной участковым уполномоченным ФИО8, который является по делу свидетелем обвинения. Просит, изменить состоявшиеся судебные решения.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Уголовное дело в отношении Матевосяна Д.Д. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, с полным соблюдением условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Матевосян Д.Д, обосновано, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, дал его действиям правильную юридическую оценку по ч. 1 ст. 318 УК РФ, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание Матевосян Д.Д. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, среди которых явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние и наличие хронических заболеваний, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы соразмерно содеянному и является справедливым.

Что касается характеристики в отношении Матевосяна Д.Д, представленной участковым инспектором полиции (свидетелем по делу), то данная характеристика судом обоснованно оглашена, а содержащаяся в ней информация оценена в совокупности с другими собранным по делу характеризующим материалом.

Вид и режим исправительного учреждения судом определены верно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Решение суда о назначении Матевосяну Д.Д, совершившему умышленное преступление средней тяжести, к отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима надлежащим образом мотивировано в приговоре. Оснований для иной оценки этих обстоятельств, суд кассационной инстанции не находит.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы, внесены необходимые изменения в приговор, а вынесенное апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного, а также иных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение вынесенных в отношении осужденного судебных решений, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Матевосяна Дениса Драстаматовича о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Приморского края от 18 мая 2022 года, апелляционного постановления Приморского краевого суда от 12 июля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.М. Дежурная