Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 7У-5803/2022[77-2300/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Познер Г.А, судей Марковой Г.И, Резниченко Е.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных В.А, с участием:

прокурора Скорика В.Н, адвоката Тарасенко А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Воронцовой М.Г. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 25 февраля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 9 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 25 февраля 2022 года

Воронцова ФИО13, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", имеющая на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р, судимая:

- 26.06.2020 Октябрьским районным судом Приморского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 29.04.2021 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение, осуждена по п.п. "а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26.06.2020, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Воронцовой М.Г. под стражей с 28 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Ничипоренко Д.А, которым в кассационном порядке приговор не обжалован.

Взыскано с Ничипоренко Д.А. и Воронцовой М.Г. в пользу ФИО7 в солидарном порядке:

- 55 500 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением;

- 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Малолетний ребенок Воронцовой М.Г. - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. передан органу опеки и попечительства Администрации Михайловского муниципального района Приморского края для решения возможности и целесообразности передачи ребенка бабушке - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на период отбывания Воронцовой М.Г. наказания.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 9 июня 2022 года приговор в отношении Воронцовой М.Г. изменен:

- приговор в части разрешения гражданского иска потерпевшей ФИО7 отменен, дело передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в ином составе;

- исключено из резолютивной части приговора указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания Воронцовой М.Г. под стражей по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 26.06.2020 в период с 29.04.2021 по 24.02.2022.

В остальной части приговор в отношении Воронцовой М.Г. оставлен без изменения.

Воронцова М.Г. признана виновной в открытом хищении чужого имущества - денежных средств 98 000 рублей, принадлежащих потерпевшей ФИО7, совершенном по предварительному сговору с ФИО6, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено в период с 20 часов 27.11.2020 до 00 часов 53 минут 28.11.2020 в "адрес" в с. Михайловка Михайловского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Воронцовой М.Г. квалифицированы по п. "а, в, г" ч.2 ст. 161 УК РФ - грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.

В кассационной жалобе осужденная Воронцова М.Г, не оспаривая вывод суда о ее виновности, не согласна с состоявшимися судебными решениями ввиду чрезмерной суровости наказания, а также оспаривает сумму взысканной в пользу потерпевшей компенсации морального вреда, полагая ее завышенной. По мнению автора жалобы, при разрешении гражданского иска судом не учтено: ее материальное положение; тот факт, что лично она каких-либо телесных повреждений потерпевшей не причинила; при назначении наказания судом не учтено в качестве смягчающих обстоятельств: добровольное частичное возмещение ущерба в размере 30 000 рублей, ее активное способствование раскрытию преступления и сотрудничество со следствием, наличие малолетнего ребенка. Просит судебные решения изменить, смягчив наказание, а компенсацию морального вреда взыскать в долевом порядке, с учетом требований разумности и справедливости.

В возражениях на жалобу заместитель Уссурийского городского прокурора Храмцов С.А. просит приговор оставить без изменения, указывая на отсутствие нарушений закона, влекущих его изменение. Вопреки доводам жалобы осужденной считает, что все обстоятельства смягчающие наказание, влияющие на справедливость приговора, учтены.

Заслушав доклад судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А. изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденной и возражения заместителя прокурора; выслушав пояснения осужденной Воронцовой М.Г. с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшей доводы жалобы, выступление адвоката Тарасенко А.А, который просил смягчить наказание, указывая на совокупность смягчающих обстоятельств, а также снизить размер компенсации морального вреда; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ Скорика В.Н, полагавшего приговор законным и справедливым, доводы кассационной жалобы - необоснованными; судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу таких нарушений не имеется.

При вынесении приговора судом разрешены вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Виновность осужденной Воронцовой М.Г. подтверждена собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности, и по существу осужденной не оспаривается.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основании состязательности сторон.

Действия Воронцовой М.Г. квалифицированы верно.

Наказание осужденной назначено с соблюдением требований ч.3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, характеризующих данных о личности Воронцовой М.Г. и всех обстоятельств, влияющих на его справедливость.

Оснований для снижения наказания не имеется, поскольку все установленные судом смягчающие обстоятельства, в том числе, на которые в жалобе указывает Воронцова М.Г, судом учтены.

Так, в качестве смягчающих наказание Воронцовой М.Г. обстоятельств судом признаны и учтены: наличие на иждивении малолетней дочери, признание вины, принесение извинений потерпевшей и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, вопреки доводам жалобы, судом установлено отсутствие оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства "добровольное частичное возмещение ущерба", так как денежные средства, похищенные у потерпевшей, осужденная не выдавала самостоятельно, а они были обнаружены и изъяты в ходе обыска и личного досмотра.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, равно, как и отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что Воронцова М.Г. совершила тяжкое преступление в период условного осуждения за совершение преступления против собственности средней тяжести; характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности.

Совокупность приведенных обстоятельств характеризует Воронцову М.Г. как лицо, опасное для общества, нуждающееся в изоляции с целью исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств дела, суд, определяя срок наказания, обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного Воронцовой М.Г. наказания.

Доводы осужденной о несогласии с гражданским иском не подлежат проверке, поскольку в данной части приговор отменен судом апелляционной инстанции с направлением материалов дела на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Воронцовой ФИО14 на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 25 февраля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 9 июня 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Познер

Судьи: Г.И. Маркова

Е.В. Резниченко