Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 7У-5871/2022[77-2311/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Хроминой Н.Ю, Юртаева Н.Н, при секретаре судебного заседания Урбановской Т.М, с участием прокурора Голохваст Г.М, защитника адвоката Усова В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Артёмова Николая Вячеславовича о пересмотре приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 28 октября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 28 октября 2021 года

Артёмов Николай Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах, мере пресечения, зачете Артёмову Н.В. в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 28 октября 2021 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 февраля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Артёмов Н.В. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Артёмов Н.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными ввиду существенных нарушений закона.

Ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 01.10.2022 N 1002, выражает несогласие с определением массы наркотического средства массой его смеси с табаком, считает, что для определения степени наркотического воздействия на организм человека гашишного масла, находящегося в смеси, необходимо проведение комплексной экспертизы.

Указывает, что в апелляционном определении не в полном объеме проверены доводы жалоб стороны защиты.

Просит судебные решения изменить снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сопов В.А. считает судебные решения оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю, выступления: защитника, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора, полагавшую кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Артёмова Н.В. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно.

Описание совершённого Артёмовым Н.В. преступного деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, мотиве, целей и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности.

Выводы суда о виновности Артёмова Н.В. не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ.

Виновность Артёмова Н.В. в незаконном сбыте наркотического средства, в значительном размере подтверждена приведённой в приговоре совокупностью допустимых и достоверных доказательств, в том числе, показаний осужденного Артёмова Н.В. в ходе предварительного следствия, в которых он не отрицал факт передачи наркотического знакомому; показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, результатами оперативно-розыскного мероприятия направленными на выявление деятельности лица, осуществлявшего незаконный оборот наркотических средств, заключением эксперта, которым установлен вид и масса наркотического средства, переданного ФИО6.

Вопреки доводам кассационной жалобы, размер сбытого наркотического средства установлен на основании заключения эксперта, согласно которому масса смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в пересчете на высушенное вещество составляет 3, 19 грамма, а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет "данные изъяты" грамма, что согласно постановлению Правительства РФ N1002 от 01.10.2012 (в редакции от 29.07.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.

Доводы осужденного об обратном основаны на неверном понимании закона.

Правовая оценка содеянного Артёмовым Н.В. по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При назначении Артёмову Н.В. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, установленные судом обстоятельства смягчающие наказание, которыми суд признал явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания судом учитены требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Решение об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и отсутствие оснований назначения наказания с учётом положений ст.64, 73 УК РФ мотивировано в приговоре, и судебная коллегия не находит таких оснований.

Оснований для смягчения назначенного Артёмову Н.В. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нем приведены убедительные мотивы принятого судом решения об оставлении приговора без изменения со ссылками на исследованные доказательства виновности Артёмова Н.В. и их анализ. Доводы апелляционной жалобы осужденного Артёмова Н.В. и адвоката Вазюковой С.В. получили оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Артёмова Николая Вячеславовича о пересмотре приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 28 октября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 февраля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е. Ю. Николаенко

Судьи Н.Ю. Хромина

Н.Н. Юртаев