Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 8Г-10576/2022[88-10596/2022]

N 88-/2019

06 декабря 2022 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Александровой М.В, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без проведения судебного заседания кассационную жалобу Восканян Оксаны Васильевны на решение мирового судьи судебного участка N 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 01 марта 2022 года и апелляционное определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июля 2022 года по гражданскому делу по иску Восканян Оксаны Васильевны к ООО "Компания "Солнечный ветер" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Восканян О.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО "Компания "Солнечный ветер" о защите прав потребителей. В обосновании заявленных требований она указала, что 17 декабря 2016 года заключила с ООО "Компания "Солнечный ветер" соглашение о предоставлении отсрочки оплаты за оформление перевозки, по условиям которого последнее обязалось оформить и передать ей, а она принять и оплатить авиабилеты N N N по маршруту г.Петропавловск-Камчатский - г.Владивосток, г.Владивосток-г.Петропавловск-Камчатский, общей стоимостью 42 950 рублей. Денежные средства на приобретение этих билетов ей перечислил работодатель МАДОУ "Детский сад N N". Впоследствии сотрудник компании предложил ей подъехать в агентство для обмена авиабилетов, для чего она приехала в компанию, где ей сообщили о произведенном обмене. 29 августа 2017 года в аэропорту г.Владивостока ей сообщили об отсутствии рейса в г.Петропавловск-Камчатский в этот день, а также о том, что ее рейс вылетел в г.Петропавловск-Камчатский 28 августа 2017 года. Таким образом, сотрудник компании фактически не обменял билеты на новую дату, в связи с чем, она вынуждена была приобрести билеты для себя и своей несовершеннолетней дочери за свой счет на 02 сентября 2017 года, потратив 26 315 рублей. По прибытию в г.Петропавловск-Камчатский она представила эти билеты работодателю, который компенсировал ей только разницу в стоимости авиабилетов в размере 5 843 рубля. Действиями ответчика ей причинены убытки в сумме 19 975 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 14 июня 2019 года с ООО "Компания "Солнечный ветер" в пользу Восканян О.В. взыскана сумма убытков в размере 19 975 рублей, штраф в размере 9 987 рублей 50 копеек. Решение суда исполнено 30 июля 2019 года. Поскольку количество дней просрочки выполнения ее требования за период с 20 сентября 2017 года по 30 июля 2019 составило 679 дней, цена услуги - 42 950 рублей, она обратилась 29 сентября 2021 года в ООО "Компания "Солнечный ветер" с претензией о выплате неустойки в сумме 42 950 рублей. Письмом от 06 октября 2021 года ей отказано в выплате неустойки. Ссылаясь на положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Восканян О.В. просит взыскать с ООО "Компания "Солнечный ветер" неустойку в размере 42 950 рублей, штраф в размере 21 475 рублей.

В судебном заседании представитель Восканян О.В. по доверенности с полным объемом прав, не изменяя размер исковых требований, изменил начальную дату периода исчисления неустойки - с 19 сентября 2017 года.

Решением мирового судьи судебного участка N 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 01 марта 2022 года исковые требования Восканян О.В. о взыскании с ООО "Компания "Солнечный ветер" неустойки за период с 19 сентября 2017 года по 30 июля 2019 года в размере 42 950 рублей, штрафа в размере 21 475 рублей оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июля 2022 года решение мирового судьи судебного участка N 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 01 марта 2022 года в части оставления без удовлетворения исковых требований Восканян О.В. к ООО "Компания "Солнечный ветер" о взыскании неустойки за период с 20 сентября 2017 года по 30 июля 2019 года в размере 42 950 рублей, штрафа в размере 21 475 рублей отменено. Производство по гражданскому делу по иску Восканян О.В. к ООО "Компания "Солнечный ветер" в части требований о взыскании неустойки за период с 20 сентября 2017 года по 30 июля 2019 года в размере 42 950 рублей, штрафа в размере 21 475 рублей прекращено. В остальной части решение мирового судьи судебного участка N 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 01 марта 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Восканян О.В. просит отменить решение мирового судьи судебного участка N 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 01 марта 2022 года и апелляционное определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июля 2022 года, указав, что судебные постановления незаконны, необоснованны, судами нарушены нормы материального и процессуального права.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, судья кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судами установлено и как следует из материалов дела, что 17 декабря 2016 года Восканян О.В. приобрела в ООО "Компания "Солнечный ветер" авиабилеты по маршруту г.Петропавловск-Камчатский - г.Владивосток, г.Владивосток - г.Петропавловск-Камчатский с обратной датой вылета 29 августа 2017 года, оформленные на ее имя и на имя ее несовершеннолетней дочери. В связи с изменением расписания вылет рейса по маршруту г.Владивосток - г.Петропавловск-Камчатский на 29 августа 2017 года отменен. В результате отмены рейса и недостоверно представленной информации 29 августа 2017 года Восканян О.В. не смогла вылететь из г.Владивостока в г.Петропавловск-Камчатский, была вынуждена приобрести два новых авиабилета общей стоимостью 26 315 рублей, дата вылета 02 сентября 2017 года. Работодатель компенсировал истцу разницу стоимости приобретенных самостоятельно авиабилетов в сумме 5 843 рубля.

В рамках гражданского дела N по иску Восканян О.В. к ООО "Компания "Солнечный ветер" о взыскании неустойки, штрафа определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 31 октября 2019 года произведена замена истца Восканян О.В. на Восканяна Г.М. в связи с подписанием ими договора уступки права требования от 29 октября 2019 года, предметом которого сторонами определено право требования к ООО "Компания "Солнечный ветер" по взысканию неустойки, штрафа, судебных расходов по гражданскому делу N. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 октября 2019 года, оставленным апелляционным определением Камчатского краевого суда от 27 февраля 2020 года без изменения, с ООО "Компания "Солнечный ветер" в пользу Восканян Г.М. взыскана неустойка за период с 20 сентября 2017 года по 30 июля 2019 года в размере 3 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Таким образом, на момент рассмотрения исковых требований Восканян О.В. к ООО "Компания "Солнечный ветер" о взыскании неустойки за период с 20 сентября 2017 года по 30 июля 2019 года в размере 42 950 рублей, штрафа в размере 21 475 рублей, установлено, что имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношения (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долг и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2 ст.44 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.195-197, 199, 200 ГК РФ, а также пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" обоснованно сделал вывод об отказе в удовлетворении иска в части требования о взыскании с ООО "Компания "Солнечный ветер" в пользу Восканян О.В. неустойки с 19 сентября 2017 года, штрафа.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции в указанной части.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, основаны на неверном толковании норм материального права и субъективном восприятии установленных по делу обстоятельств, что не свидетельствует о допущенных судами нарушениях закона и не является основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений.

Выводы судов законны и обоснованы, нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являющихся достаточным основанием для отмены судебных актов в соответствии со статьей 378.7 ГПК РФ, судебные постановления не содержат.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 01 марта 2022 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "Компания "Солнечный ветер" в пользу Восканян О.В. неустойки за 19 сентября 2017 года, штрафа; апелляционное определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июля 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Васканян О.В. - без удовлетворения.

Судья М.В. Александрова