Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2004 г. N А56-42228/03 Ходатайство Общества о приостановлении производства по кассационным жалобам ООО и ЗАО удовлетворено в связи с подачей Обществом заявления о пересмотре постановления апелляционной инстанции по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 июля 2004 г. N А56-42228/03

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2004 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2004 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Лавриненко Н.В. и Марьянковой Н.В.,

при участии от ООО "Вэб-инвест.ру" Мыльникова Н.Л. (доверенность от 27.10.2003 N 03-127), от ООО "РусЛАД" Мухина А.В. (доверенность от 17.09.2003), от ЗАО "Вэб-инвест Банк" Ильюшина И.Н. (доверенность от 07.10.2001 N 04-86), от ООО "Финансовые активы" Ищенко И.И. (доверенность от 15.01.2004 N 04-03),

рассмотрев 12.07.2004 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вэб-инвест.ру" и закрытого акционерного общества "Вэб-инвест Банк" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2004 по делу N А56-42228/03 (судьи Копылова Л.С., Горшелев В.В., Кожемякина Л.С.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вэб-инвест.ру" (далее - ООО "Вэб-инвест.ру") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РусЛАД" (далее - ООО "РусЛАД") о взыскании 1000 руб. вознаграждения по агентскому договору от 10.03.2003.

По ходатайству истца к делу привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью "Финансовые активы" (далее - ООО "Финансовые активы") и закрытое акционерное общество "Вэб-инвест Банк" (далее - ЗАО "Вэб-инвест Банк").

До принятия судом решения по делу ООО "РусЛАД" предъявило к ООО "Вэб-инвест.ру" встречный иск о расторжении договора от 10.03.2003.

Решением суда от 05.01.2004 (судья Пасько О.В.) с ответчика в пользу истца по первоначальному иску взыскано 1000 руб. долга. Во встречном иске ООО "РусЛАД" отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2004 решение суда от 05.01.2004 отменено. ООО "Вэб-инвест.ру" отказано в первоначальном иске, производство по встречному иску прекращено в связи с отказом ООО "РусЛАД" от иска и принятием этого отказа судом апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе ООО "Вэб-инвест.ру" и ЗАО "Вэб-инвест Банк" просят постановление апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Податели жалоб ссылаются на следующее: выводы суда апелляционной инстанции противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; суд апелляционной инстанции не применил нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие применению в настоящем случае, а также неправильно истолковал закон.

От ООО "Финансовые активы" поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по кассационным жалобам в связи с подачей ООО "Финансовые активы" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявления о пересмотре постановления апелляционной инстанции от 12.04.2002 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Представители ООО "Вэб-инвест.ру" и ЗАО "Вэб-инвест Банк" поддержали данное ходатайство.

Представитель ООО "РусЛАД" возражал против ходатайства.

Учитывая, что ООО "Финансовые активы" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подано заявление о пересмотре постановления апелляционной инстанции от 12.04.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам и данное заявление принято судом к рассмотрению, суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.99 N 13 приостанавливает производство по делу.

Руководствуясь статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Вэб-инвест.ру" и закрытого акционерного общества "Вэб-инвест Банк" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2004 по делу N А56-42228/03 приостановить до рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Финансовые активы" о пересмотре вышеуказанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Н.В. Лавриненко

Н.В. Марьянкова