Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2005 г. N А42-1070/04 Ходатайство Предприятия о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку доводы Предприятия о направлении ранее кассационной жалобы признаны судом несостоятельными, так как первоначально кассационная жалоба была направлена в суд также по истечении срока, предусмотренного АПК РФ для подачи кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 ноября 2005 г. N А42-1070/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Тарасюк И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Служба Заказчика ЗАТО Скалистый" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.05.2005 по делу N А42-1070/2005-11,

установил:

В кассационной жалобе Муниципальное унитарное предприятие "Служба Заказчика ЗАТО Скалистый" (далее - Предприятие) просит отменить решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.05.2005 по настоящему делу и восстановить срок подачи кассационной жалобы. В качестве причины пропуска срока Предприятие указывает, что оно 18.07.2005 направляло кассационную жалобу со всеми приложениями лицам, участвующим в деле и в Арбитражный суд Мурманской области, однако до настоящего времени жалоба не поступила.

Как следует из материалов дела, Предприятие обратилось в суд с заявлением о признании недействующим Постановления Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 08.12.2004 N 13/1 "Об установлении тарифа на тепловую энергию". Решение по настоящему делу принято судом 20.05.2005. Таким образом, кассационная инстанция расценивает жалобу Предприятия как поданную на решение от 20.05.2005.

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит. В соответствии со статьей 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу. Поскольку срок кассационного обжалования решения от 20.05.2005 истек 20.06.2005, доводы подателя жалобы о направлении кассационной жалобы 18.07.2005 являются несостоятельными. Кроме того, Предприятие не представило доказательств направления жалобы в суд 18.07.2005.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба Предприятия подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 31 листах.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

О.Г. Соснина