Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2005 г. N А05-3438/2005-29 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС и штрафа за неуплату налога частично удовлетворен, поскольку довод ответчика о непредставлении истцом платежных документов, подтверждающих оплату товаров по счету-фактуре, отклонен судом, так как Обществом представлен акт зачета взаимных и равнозначных требований с Организацией, у которой ООО приобрело товары

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 ноября 2005 г. N А05-3438/2005-29

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троицкой Н.В., судей Дмитриева В.В. и Корпусовой О.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "КТА.ЛЕС" Агафонова А.П. (доверенность от 04.01.2005 N 1)

рассмотрев 10.11.2005 в открытом судебное заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.06.2005 по делу N А05-3438/2005-29 (судья Никитин С.Н.),

установил

Общество с ограниченной ответственностью "КТА.ЛЕС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску (далее - Инспекция), от 03.02.2005 N 23-17/738, принятого в результате проверки уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за август 2004 года.

Решением от 22.06.2005 суд признал ослариваемое решение Инспекции недействительным в части доначисления по лицевому счету Общества 268 470 руб. 72 коп. НДС, привлечения его к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде 27 742 руб. штрафа и предложения добровольно уплатить названную налоговую санкцию, а в удовлетворении остальной части заявления отказал.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда в части признания ее решения недействительным и отказать в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, суд неправильно применил положения статей 88, 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), так как в ходе налоговой проверки заявитель не представил документы, подтверждающие уплату 268 470 руб. НДС по счету-фактуре общества с ограниченной ответственностью "Инвентус" (далее - ООО "Инвентус") от 05.08.2004 N 115. Общество в своих объяснениях указало, что по этому счету-фактуре произведен взаиморасчет путем поставки продукции по накладной от 20.08.2004 N 000015 в адрес ООО "Инвентус", но "акт сверки расчетов представило только в арбитражный суд, игнорируя неоднократные письменные требования налогового органа о предоставлении документов, подтверждающих правомерность налоговых вычетов".

Стороны в установленном порядке извещены о времени и месте слушания дела, однако представитель Инспекции в судебное заседание не явился, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Общества просил оставить принятое по делу решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Кассационная коллегия, изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, установила следующее.

Согласно решению от 03.02.2005 N 23-17/738 Инспекция в результате проверки уточненной декларации по НДС за август 2004 года и документов, представленных для подтверждения права на вычет 751 118 руб., вменила Обществу в вину "нарушение пунктов 1-2, 5 статьи 169, пунктов 1-2 статьи 171 и пункта 1 статьи 172 НК РФ, выразившееся в завышении налоговых вычетов на 379 707 руб. 87 коп."; начислила по лицевому счету налогоплательщика 350 292 руб. 01 коп. НДС по сроку уплаты 20.09.2004 и привлекла его к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде 27 742 руб. 60 коп. штрафа, предложив уплатить сумму налоговой санкции в пятидневный срок.

В частности, налоговый орган признал неправомерным предъявление к вычету 268 470 руб. 72 коп. НДС в связи с тем, что заявитель, несмотря на требование от 12.01.2005 N 23/49, не представил платежные документы, подтверждающие оплату по счету-фактуре от 05.08.2004 N 115 товаров, приобретенных у ООО "Инвентус". Возражения Общества о том, что по этому счету-фактуре произведен взаиморасчет путем поставки продукции ООО "Инвентус" в соответствии с представленной накладной от 20.08.2004 N 00015, Инспекция отклонила со ссылкой на отсутствие первичных документов.

Оспаривая названное решение в судебном порядке, заявитель представил акт сверки взаимных расчетов с ООО "Инвентус" по состоянию на 31.08.2004 (лист дела 65), который подтверждает факт оплаты Обществом товаров по счету-фактуре от 05.08.2004 N 115, путем поставки товаров в адрес ООО "Инвентус" согласно накладной и счету-фактуре от 20.08.2004 N 000015 (листы дела 66-67).

Оценив представленные по делу доказательства, суд признал оспариваемое решение недействительным в части начисления Обществу 268 470 руб. 72 коп. НДС, указав на формальный подход Инспекции "к решению вопроса об условиях реализации налогоплательщиком права на возмещение налога, что привело к его существенному ущемлению", поскольку в ходе проверки налоговый орган располагал сведениями об оплате счета-фактуры от 05.08.2004 N 115 путем встречной поставки товаров (бартер), но не предложил дополнительно представить акт взаиморасчетов.

Кассационная коллегия считает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в определенных этой нормой таможенных режимах, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса (за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ).

Порядок применения налоговых вычетов определен в статье 172 НК РФ. В силу пункта 1 названной нормы налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и фактически уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) или при ввозе товаров на таможенную территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В данном случае Инспекция не оспаривает факты оприходования Обществом товаров, приобретенных у ООО "Инвентус" по счету-фактуре от 05.08.2004 N 115, а также представления в ходе налоговой проверки названного документа и накладной от 20.08.2004 N 000015, подтверждающей бартерную поставку товаров. Однако, при наличии документов, свидетельствующих в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 167 и пункта 1 статьи 172 НК РФ о праве налогоплательщика на вычет НДС в сумме 268 476 руб. 75 коп., указанной в счете-фактуре от 05.08.2004 N 115 и в накладной от 20.08.2004 N 000015, налоговый орган не истребовал в порядке статьи 88 НК РФ акт зачета взаимных и равнозначных требований, а принял формальное решение об отказе в применении налогового вычета в названной сумме.

Следует также отметить, что Инспекция не оспаривает достоверность акта сверки взаимных расчетов с ООО "Инвентус" по состоянию на 31.08.2004 (лист дела 65), представленного в ходе судебного разбирательства по делу, и не представила доказательства об отсутствии названного акта у Общества на момент предъявления к вычету 268 476 руб. 75 коп. в декларации по НДС за август 2004 года, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 172 НК РФ.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соответствует полномочиям кассации, а решение суда в обжалуемой части считает законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.06.2005 по делу N А05-3438/2005-29 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Троицкая В.В. Дмитриев

О.А. Корпусова