Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2022 г. по делу N 16-9245/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Зельского А.Г. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве от 25 октября 2020 года, решение судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 22 апреля 2021 года и решение судьи Московского городского суда от 5 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зельского Алексея Георгиевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве от 25 октября 2020 года Зельский А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решениями судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 22 апреля 2021 года и судьи Московского городского суда от 5 августа 2021 года указанное постановление оставлено без изменения.

Зельский А.Г. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, просит отменить постановление должностного лица и судебные акты, а также прекратить производство по данному делу.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно пункта 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

В соответствии с частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно части 6 статьи 12.19 названного Кодекса нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 данной статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Должностным лицом и судебными инстанциями установлено, что 25 октября 2020 года в 11 часов 15 минут по адресу: г.Москва, Измайловское шоссе дом 71 корп.А водитель Зельский А.Г. допустил стоянку транспортного средства "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 12.4 Правил дорожного движения, а именно произвел остановку транспортного средства на проезжей части.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Зельского А.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.

Доводы жалобы, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в целом выражают несогласие с оценкой доказательств по делу, и аналогичны позиции заявителя в предыдущих судебных инстанциях, данные доводы были отвергнуты судебными инстанциями как несостоятельные с приведением соответствующих мотивов.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций в указанной части не имеется.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о том, что при производстве по делу были существенно нарушены требования закона, влекущие отмену или изменение обжалуемых постановления и судебных актов.

Порядок привлечения Зельского А.Г. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюден.

Административное наказание назначено Зельскому А.Г. в пределах санкции части 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены постановления и судебных актов, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве от 25 октября 2020 года, решение судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 22 апреля 2021 года и решение судьи Московского городского суда от 5 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зельского Алексея Георгиевича оставить без изменения, жалобу Зельского А.Г. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья