Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 7У-10355/2022[77-3855/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Гончаровой Л.А., при ведении протокола помощником судьи Романовской Н.П., с участием

прокурора Белова Е.А, осужденной Селиверстовой В.С, и ее защитника в лице адвоката Бутырина С.В, представившего удостоверение N, выданное ГУ МЮ РФ по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N БСВ - 22 N от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрел в уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тверской области Краюхина С.Л. на приговор мирового судьи судебного участка N 36 Тверской области 6 апреля 2022 года, которым

Селиверстова Виктория Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, ранее судимая:

22 ноября 2017 года Клинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, с применением частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 6 марта 2019 года) - к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, 26 июля года освобождена по отбытию наказания;

19 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 74 Клинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

14 января 2021 года мировым судьей судебного участка N 74 Клинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

29 сентября 2021 года Клинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору от 19.05.2020) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 21 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка N 255 Талдомского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 29 сентября 2021 года), ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 14 января 2021 года) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы, осуждена по каждому из 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Селиверстовой B.C. по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 255 Талдомского судебного района Московской области от 21 декабря 2021 года путем частичного сложения назначенных наказаний, - к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Селиверстовой B.C. изменена на содержание под стражей, взята под стражу в зале суда.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 6 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также в срок отбытия наказания Селиверстовой B.C. зачтено время отбытого ее наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 255 Талдомского судебного района Московской области от 21 декабря 2021 - с 21 декабря 2021 по 5 апреля 2022 года включительно.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 19 апреля 2022 года.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, являются основанием отмены судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Такие нарушения допущены по данному делу.

При постановлении приговора в отношении Селиверстовой В.С. в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции выполнены положения ст.ст.314, 316 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденной Селиверстовой В.С. в инкриминируемом преступлении соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, и подтверждены согласием осужденного на постановление приговора без проведения судебного разбирательства Правовая оценка его действий по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом дана правильная и в жалобе осуждённым не оспаривается.

При назначении Селиверстовой В.С. наказания, суд первой инстанции в должной мере учел данные о личности осужденной, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, ряд смягчающих наказание обстоятельств, исходя из совокупности которых, суд, назначил осужденной Селиверстовой В.С. наказание, которое отвечает требованиям закона и является справедливым.

Необходимость назначения осужденной Селиверстовой В.С. наказания в виде реального лишения его свободы и невозможность применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ судом мотивирована.

Правила назначения осужденной наказания, в соответствии с ч.5 ст.62 ч.5 ст. 69, 70 УК РФ, судом соблюдены.

Назначенное осужденной Селиверстовой В.С. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы отвечает требованиям закона, является справедливым и соразмерным и смягчению не полежит.

Вид исправительной колонии, назначенный Селиверстовой В.С. для отбывания наказания в виде лишения свободы, соответствует требованиям ст.58УК РФ.

Вместе с тем судом при решении вопроса о зачете в срок отбытия назначенного Селиверстовой В.С. наказания в виде лишения свободы, назначенного по данному приговору допущены нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По смыслу закона, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. В связи с этим, льготный зачет стражи следует засчитывать с даты взятия виновного под стражу по день вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов дела Селиверстова В.С. 14 января 2021 года осуждена приговором мирового судьи судебного участка N 74 Клинского судебного района Московской области, и ей по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено условное осуждение, Данным приговором она освобождена из-под стражи в зале суда. Срок содержания Селиверствовой В.С. под стражей по данному приговору судом не указан как и не указано, полежит ли он зачету в срок отбытия окончательного наказания, назначенного по настоящему приговору, в том числе с учетом приговора от 14 января 2021 года.

Кроме того, Селиверстова В.С. осуждена приговором Клинского городского суда Московской области от 29 сентября 2021 года и приговором мирового судьи судебного участка N 255 Талдомского судебного района Московской области от 21 декабря 2021 года, по которым она содержалась под стражей с 16 сентября 2021 по день вступления его в законную силу 20 января 2022 года, а также - с 21.12.2021 по день вступления его в законную силу 14 февраля 2022 года.

Вместе с тем, решения о зачете по правилам п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ указанного времени содержания Селиверстовой B.C. под стражей в срок лишения судом не принято.

В то же время приговором мирового судьи судебного участка N 255 Талдомского судебного района Московской области от 21 декабря 2021 года Селиверстовой B.C. зачтено время с 21 декабря 2021 года по 5 апреля 2022 года включительно как отбытое наказание.

Кроме того судом при вынесении приговора не учитывалось, что Селиверстова В.С. одновременно по двум уголовным делам содержалась под стражей в период с 21 декабря 2021 года по 20 января 2022 года. Однако судом при принятии в обжалуемом приговоре решения о зачете времени содержания под стражей не учитывалось, что указанный период подлежит льготному зачету один раз.

Неприменение судом первой инстанции надлежащим образом льготных правил зачета времени содержания Селиверстовой B.C. под стражей, а также срока отбытого наказания по вышеуказанным приговорам, повлияло на правильность принятого судом в приговоре решении, чем нарушен принцип справедливости приговора, что повлияло на исход дела.

В этой связи постановленный в отношении Селиверстовой В.С. приговор в части зачета в срок лишения свободы периода времени содержания осужденной Селиверстовой В.С. под стражей подлежат отмене, а материалы дела в этой части подлежат направлению в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 399 УПК РФ.

Руководствуясь ст.401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил.

Приговор мирового судьи судебного участка N 36 Тверской области от 6 апреля 2022 года в отношении Селиверстовой Виктории Сергеевны отменить в части зачета времени ее содержания под стражей и отбытого наказания в срок окончательного наказания в виде лишения свободы.

Материалы уголовного дела в этой части передать в суд первой инстанции в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

В остальной части этот же приговор в отношении Селиверстовой В.С. оставить без изменения.

Председательствующий судья - Л.А. Гончарова.