Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 7У-10476/2022[77-3681/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Бакулиной Л.И.

судей

Комаровой И.С, Скорина Г.В.

при ведении протокола

помощником судьи

Ивановым В.В.

с участием:

прокурора

Юрздицкого К.А.

осужденного

Караваева А.А.

защитника осужденного -

адвоката

Манухина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Караваева А.А. - адвоката Манухина А.В. на

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2022 года и апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2022 года.

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2022 года

Караваев Александр Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Караваев взят под стражу в зале суда, отбывание наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания Караваева под стражей с 13 ноября 2019 года до 30 апреля 2021 года и с 28 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Московского городского суда от 30 мая 2022 года приговор в отношении Караваева изменен назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальном приговор суда оставлен без изменения.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав выступление осужденного Караваева А.А. и его защитника - адвоката Манухина А.В, просивших о смягчении наказания с применением ст. 73 УК РФ; возражения прокурора Юрздицкого К.А, полагавшего принятые решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Караваев признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - производного N - метилэфедрон, массой 4, 47 г (5 свертков), что составляет крупный размер.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Манухин А.В, полагая, что Караваеву назначено чрезмерно суровое наказание, просит применить положения ст. 73 УК РФ. Указывает, что Караваев вину по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно давал показания в ходе судебного разбирательства. Отмечает, что, находясь на свободе, после отмены приговора судом кассационной инстанции, он проходил обучение и являлся студентом последнего курса высшего учебного заведения, раскаялся в содеянном, встал на путь исправления. Считает, что имелись основания для применения ст. 73 УК РФ, а в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, следовало признать то, что он воздерживается от употребления запрещенных веществ.

В возражениях на жалобу защитника заместитель Нагатинского межрайонного прокурора Морозова Е.П. считает, что при назначении наказания виновному нарушений уголовного закона не допущено и предлагает принятые решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу не выявлены.

Обвинительный приговор в отношении Караваева соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации его действий.

Требования ст. 73 УПК РФ, определяющей обстоятельства, подлежащие доказываю по уголовному делу, судом соблюдены.Нарушения норм уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

Действия Караваева, в соответствии с установленными судом на основании достаточной совокупности достоверных и допустимых доказательств обстоятельствами происшедшего, правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, что в жалобе не оспаривается. Оснований для иной правовой оценки действий осужденного, не имеется.

При назначении Караваеву за совершенное преступление наказания, суд, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступного деяния; данные о личности виновного, изученные с достаточной полнотой; обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие грамот и благодарностей, участие в благотворительности; добровольное прохождение лечения от наркомании; беременность сожительницы, инвалидность отца, являющегося участником боевых действий; забота о дедушке пенсионного возраста; состояние здоровья родственников; оказание помощи нуждающимся членам семьи.

Конкретные обстоятельства дела, отношение осужденного к содеянному и его поведение после совершения преступления позволили суду апелляционной инстанции признать совокупность установленных по делу обстоятельств исключительной, в связи с чем, назначенное виновному судом первой инстанции наказание было смягчено с применением ст. 64 УК РФ.

Поскольку в качестве смягчающего наказание Караваева обстоятельства признано добровольное прохождение лечения от наркомании, воздержание осужденного от употребления наркотиков является, в том числе, результатом проведенного лечения и не свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления, что могло бы послужить основанием для дальнейшего смягчения наказания.

Таким образом, учтены все обстоятельства, на которые ссылается в жалобе адвокат. Считать, что этим обстоятельствам судами не дана надлежащая оценка, оснований не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в материалах дела, но оставлены судом без внимания, не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций обосновали свои выводы, касающиеся невозможности применение в отношении Караваева положений ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, оснований не согласиться с такими выводами не имеется.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о назначении Караваеву наказания в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания, в приговоре приведены.

Они обоснованы, в частности характером и степенью общественной опасности преступления, а также необходимостью достижения целей наказания - восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

При этом наказание, назначенное Караваеву, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, по своему виду и размеру соразмерно тяжести содеянного и данным о личности виновного.

Таким образом, из материалов дела следует, что при назначении Караваеву наказания судами применены все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания.

По изложенным основаниям жалоба защитника осужденного Караваева оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2022 года и апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2022 года в отношении Караваева Александра Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Манухина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Бакулина

Судьи

Г.В. Скорин

И.С. Комарова