Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2005 г. N А26-3388/2005-210 Иск ООО о признании недействительными решения и требований ИФНС удовлетворен в части доначисления Обществу НДС, пеней и штрафов, поскольку истцом выполнены все условия, установленные для применения налоговых вычетов по указанному налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 ноября 2005 г. N А26-3388/2005-210

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Морозовой Н.А., Мунтян Л.Б.,

рассмотрев 17.11.2005 кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.07.2005 по делу N А26-3388/2005-210 (судья Гарист С.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Красная рыбка" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Республике Карелия (далее - Инспекция) от 11.04.2005 N 3.123 и требований от 22.04.2005 N 501 и N 12.

Решением суда от 25.07.2005 заявленные Обществом требования удовлетворены частично. Решение и требования Инспекции признаны недействительными в части доначисления Обществу налога на добавленную стоимость (далее - НДС), пеней и штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). В удовлетворении остальной части заявленных требований Обществу отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда от 25.07.2005 и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, дополнительно представленные Обществом счета-фактуры не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по НДС, поскольку эти счета-фактуры не указаны в книге покупок за сентябрь 2004 года.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы проверена в кассационном порядке, и суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, Общество направило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за сентябрь 2004 года, заявив 397 163 руб. налоговых вычетов по НДС.

В ходе камеральной проверки налоговый орган направил Обществу требование от 20.11.2004 N 13-130/8048 о представлении документов. Требуемые документы были отправлены Обществом 20.01.2005.

По итогам проверки Инспекция составила акт от 14.03.2005 (без номера), в котором указала на то, что ООО "Красная рыбка" неправомерно заявило 66 506 руб. 76 коп. налоговых вычетов по НДС, поскольку не представило в налоговый орган счета-фактуры от 06.09.2004 N 48 (на суммы 137 500 руб., 110 000 руб., 55000 руб. и 43 900 руб.), от 08.09.2004 N 49 (на суммы 11 100 руб. и 65 400 руб.). от 03.09.2004 N 158А (на суммы 61 226 руб., 8 505 руб. 54 коп.), от 22.09.2004 N 178А (на суммы 57 153 руб. 16 коп., 77 000 руб. и 40 554 руб. 34 коп.) и от 24.09.2004 N 178Б (на сумму 64 234 руб. 50 коп.).

Общество направило в Инспекцию возражения от 12.04.2005 N 12/04/2005, приложив счета-фактуры от 07.09.2004 N 00000056 (на сумму 442 900 руб., в том числе 38 445 руб. НДС), от 03.09.2004 N 198 (на суммы 69 732 руб. 30 коп. в том числе 6 339 руб. 90 коп. НДС и 69 732 руб. 30 коп. в том числе 6 339 руб. 90 коп. НДС).

Инспекция вынесла решение от 11.04.2005 N 3.123 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, в том числе предусмотренного пунктом 1 статьи 126 НК РФ в виде взыскания 11 500 руб. штрафа, а также предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 8 577 руб. 40 коп. штрафа. Кроме того, Обществу предложено уплатить 42 887 руб. НДС (с учетом переплаты) и 3 122 руб. 17 коп. пеней.

На основании данного решения налоговый орган направил Обществу требования от 22.04.2005 N 501 и N 12 об уплате налога и налоговых санкций.

ООО "Красная рыбка", не согласившись с названными решением и требованиями, обжаловало их в арбитражном суде.

Суд первой инстанции удовлетворил требования заявителя, и кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным.

Статьей 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

Как установил суд первой инстанции, Общество направило в Инспекцию возражения от 12.04.2005 N 12/04/2005, приложив счета-фактуры, подтверждающие налоговые вычеты.

Доводы налогового органа о том, что счета-фактуры от 07.09.2004 N 00000056 и от 03.09.2004 N 198 не указаны в книге покупок за сентябрь 2004 года, не соответствует материалам дела.

В деле имеются выписки из книги покупок ООО "Красная рыбка" за период с 01.09.2004 по 30.09.2004 (лист дела 40), из которых видно, что спорные счета-фактуры значатся в этом периоде в этой книге.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, в соответствии с пунктом 5 статьи 100 НК РФ налогоплательщик вправе в случае несогласия с фактами, изложенными в акте проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в двухнедельный срок со дня получения акта проверки представить в соответствующий налоговый орган письменное объяснение мотивов отказа, подписать акт или возражения по акту в целом или по его отдельным положениям. При этом налогоплательщик вправе приложить к письменному объяснению (возражению) или в согласованный срок передать налоговому органу документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность возражений или мотивы неподписания акта проверки.

Кроме того, как указано в пункте 29 постановления от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные пунктом 5 статьи 100 НК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно принял и оценил спорные счета-фактуры и правомерно пришел к выводу о выполнении налогоплательщиком всех требований, установленных для применения налоговых вычетов по НДС.

Так как фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения жалобы Инспекции.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.07.2005 по делу N А26-3388/2005-210 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Республике Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Асмыкович Н.А. Морозова

Л.Б. Мунтян