Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 7У-10707/2022[77-3983/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сюбаева И.И, судей: Акатова Д.А. и Костиной О.М.

при секретаре Лысовой П.К, с участием прокурора Гулиева А.Г, защитника осужденного Джиджелава В.Р. - адвоката Нагнибедовой А.Е, представившей ордер N 39 от 12 октября 2022г. и удостоверение N 19311, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Джиджелава В.Р. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 14 июня 2022 г, в отношении Джиджелава Виссариона Ревазовича.

Заслушав доклад судьи Акатова Д.А, выступления защитника осужденного Джиджелава В.Р. - адвоката Нагнибедовой А.Е, поддержавшей доводы кассационной жалобы, просившей об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Гулиева А.Г, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Чертановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", Абхазской АССР, без гражданства, ранее судимый:

- 14 ноября 2019 г. по приговору Бутырского районного суда г. Москвы по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к

2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 11 июня 2021г. по отбытии срока наказания, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы

с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Джиджелава В.Р. оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона

от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ) в срок наказания засчитано время содержания осужденного под стражей с 25 января 2022г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 25 июня 2022 г.

По приговору суда Джиджелава В.Р. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им 21 января 2022 г. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Джиджелава В.Р, не оспаривая законности осуждения, квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

Указывает, что он признал вину, принес извинение потерпевшей и возместил ей ущерб, имеет иждивенцев, нуждающихся в его поддержке, страдает заболеваниями.

Просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ.

В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Сафонов С.А. выражает несогласие с приведенными в ней доводами, считает назначенное осужденному наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив доводы кассационной жалобы, письменных возражений на нее, материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Вывод суда первой инстанции о виновности Джиджелава В.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и основан на исследованных судом доказательствах, приведенных в приговоре, проверенных и получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, а именно на: показаниях самого Джиджелава В.Р, признавшего вину, рассказавшего об обстоятельствах совершения им хищения имущества у ФИО9 с применением к ней насилия; показаниях потерпевшей ФИО9, изобличившей ФИО10 в совершении преступления; показаниях свидетеля ФИО11; письменных источниках доказательств, в числе которых заявление потерпевшей о преступлении, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, заключение эксперта о характере, локализации, механизме образования и тяжести телесных повреждений, которые ФИО12 причинил ФИО9

Оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - с точки зрения достаточности, суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Джиджелава В.Р. в совершении инкриминированного ему преступления и правильно квалифицировал содеянное по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Законность, обоснованность осуждения Джиджелава В.Р, юридическая оценка содеянного в кассационной жалобе не оспариваются и сомнений не вызывают.

Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности осужденного, его характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений, что исключает изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены признание Джиджелава В.Р. вины, раскаяние в содеянном, наличие у осужденного иждивенцев, хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшей и добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные законом, судом при назначении наказания Джиджелава В.Р. были учтены, а несогласие осужденного с их оценкой, в том числе и с оценкой характера и степени общественной опасности совершенного преступления, само по себе не ставит под сомнение справедливость назначенного ему наказания.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания Джиджелава В.Р. в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 161 УК РФ с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ являются мотивированными, и оснований не согласиться с ними не имеется.

Назначенное Джиджелава В.Р наказание является соразмерным содеянному и личности виновного, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, направлено на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений и является справедливым.

Вид исправительного учреждения, в котором Джиджелава В.Р надлежит отбывать наказание, на основании п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ назначен правильно - исправительная колония строгого режима.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 14 июня 2022 г. в отношении Джиджелава Виссариона Ревазовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: