Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2022 г. по делу N 7У-11196/2022[77-4053/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Гончаровой Л.А., при ведении протокола помощником судьи Романовской Н.П.

с участием

прокурора Старостиной Е.Л, осужденной Игнаниной О.А, ее защитника в лице адвоката Разумова В.М, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по Москве и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Игнаниной О.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 375 района Арбат г. Москвы от 30 мая 2022 года и апелляционное постановление Пресненского районного суда города Москвы от 12 июля 2022 года.

приговором мирового судьи судебного участка N 375 района Арбат г. Москвы от 30 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Пресненского районного суда города Москвы от 12 июля 2022 года, Игнанина Ольга Анатольевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "адрес", гражданка Российской Федерации, ранее судимая:

30 мая 2016 года мировым судьей судебного участка N 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 5 месяцам исправительных работа с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

13 июля 2016 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

28 октября 2016 года постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговоры от 13 июля 2016 года и от 30 мая 2016 года) назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с ежемесячным удержанием 15 % заработной платы в доход государства;

18 января 2017 года мировым судьей судебного участка N 4 Синарского района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158 с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 июля 2016 года, с учетом постановления от 28 октября 2016 года) - к 1 году 7 месяцам исправительным работам с ежемесячным удержанием 15 % заработной платы в доход государства;

26 апреля 2017 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Центрального района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч, 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишению свободы, условно с испытательным сроком 2 года; условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; по постановлению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29 ноября 2018 года

27 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

22 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 1Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 82 УК РФ, с отсрочкой исполнения наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста;

29 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 8 Ленинского района г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 26.07.2019 года) - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 10 месяцам лишения свободы, за каждое, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с учетом приговора мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 26 марта.2019 года и приговора мирового судьи судебного участка N 1 Верх- Исетского района г. Екатеринбурга от 4 апреля 2019 года), - окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

30 января 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29 мая 2019 года) - по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.70 УК РФ (с учетом приговоров от 18 января 2017 года и от 26 апреля 2017 года) - к 1 году лишения свободы;

6 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст.158, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 30 января 2019 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ (с учетом приговора от 27 ноября 2017 года) - к 1 году лишению свободы, приговор мирового судьи судебного участка Тракторозаводского района г. Челябинска от 22 августа 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

6 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 6 февраля 2019 года) - к 1 году 5 месяцам лишения свободы, приговор мирового судьи судебного участка N 1 Тракторозаводского района г.Челябинска от 22 августа 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

12 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 6 февраля 2019 года), - 1 году 6 месяцев лишения свободы; приговор мирового судьи судебного участка N 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 22 августа 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

12 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 12 февраля 2019 года) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев приговор мирового судьи судебного участка N 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 22 августа 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

12 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 12 февраля 2019 года) - к 1 году 9 месяцам лишения свободы ; приговор мирового судьи судебного участка N 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 22 августа 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

25 марта 2019 года мировым судьей судебного участка N 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, с применением ч: 5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 12 февраля 2019 года) - к 1 году 11 месяцам лишения свободы; приговор мирового судьи судебного участка N 1 Тракторозаводского района Челябинска от 22 августа 2018 года постановлено исполнять состоятельно

26 марта 2019 года мировым судьей судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст... 69 УК РФ (с учетом приговора от 25 марта 2019 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

4 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка. веР, - Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

20 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Центрального района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции апелляционного постановления Центрального районного суда г. Челябинска от 29 мая 2020 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 года (исключено указание на применение положений ч.5 ст.69 УК РФ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима

28 декабря 2020 года освобождена по отбытии срока наказания, осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Игнаниной О.А. избрана в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, она взята под стражу в зале суда.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Л.А, выслушав выступления сторон, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Игнанина О.А. признана виновной и осуждена за кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Виновной себя Игнанина О.А. признала полностью, по ее ходатайству и с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Игнанина О.А. выражает несогласие с принятыми судебными решениями, просит их изменить и смягчить назначенное ей наказание. Указывает. что она вместе с апелляционной жалобой приложила медицинские документы, подтверждающие наличие у нее тяжелых заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбывания наказания в условиях лишения свободы, кроме того, у апелляционной жалобе указывала о наличии у нее 3-х несовершеннолетних детей, просила с учетом этих доводов рассмотреть вопрос об освобождении ее от отбывания наказания либо о смягчении ей наказания, что судом апелляционной инстанции выполнено не было. Просит изменить принятые решения и смягчить ей назначенное наказание.

В соответствии с положениями ч. 1ст. 389.11 УПК РФ судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление о назначении судебного заседания, В соответствии с положениями ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до дня судебного заседания.

По смыслу закона, выраженному в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 29 " О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", судам следует проверять, извещен ли обвиняемый о дате, времени и месте заседания суда первой, апелляционной или кассационной инстанции в сроки, установленные частью 2 статьи 389.11 УПК РФ. При несоблюдении указанных сроков суд выясняет у обвиняемого, имел ли он достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого, в целях обеспечения требований части 3 статьи 47 УПК РФ суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на определенный срок.

По данному уголовному делу эти требования закона судом апелляционной инстанции не были соблюдены.

Как следует из материалов дела, адвокат Дудкин А.В. в защиту осужденной Игнаниной О.А. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка N 375 района Арбат от 30 мая 2022 года, которая вместе с материалами уголовного дела поступила в суд апелляционной инстанции. При подготовке данного уголовного дела к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции, судья, принявший данное уголовное дело к апелляционному рассмотрению, постановления о назначении судебного заседания суда не выносил. В материалах дела отсутствуют свдеения об извещении осуждённой Игнаниной О.А. о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, и, кроме того, как следует из протокола заседания суда апелляционной инстанции, вопросы надлежащего извещения и готовности к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции судом у осуждённой не выяснялись.

При таких обстоятельствах при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции было нарушено право осужденной на защиту повлиявшее на исход дела, что в силу ст. 401.15 УК РФ является основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции с передачей данного уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда. При этом на время апелляционного рассмотрения дела следует сохранить избранную осуждённой Игналиной О.А. меру пресечения в виде заключения под стражу в пределах срока лишения свободы, назначенного ей приговором, то есть до 30 ноября 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции

постановил:

апелляционное постановление Пресненского районного суда города Москвы от 12 июля 2022 года в отношении Игнаниной Ольги Анатольевны отменить.

Материалы уголовного дела передать в суд апелляционной инстанции на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении осужденной Игнаниной Ольги Анатольевны сохранить, установив срок ее действия до 30 ноября 2022 года.

Председательствующий - Л.А. Гончарова