Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 7У-11484/2022[77-4031/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Комаровой И.С.

при ведении протокола помощником судьи

Кулаковым П.В.

с участием: прокурора

защитника осужденного

адвоката

Юрздицкого К.А.

Гераськиной Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мухина Е.Н. на

приговор мирового судьи судебного участка N 22 Буйского судебного района Костромской области и апелляционное постановление Буйского районного суда Костромской области от 25 июля 2022 года.

Приговором мирового судьи судебного участка N 22 Буйского судебного района Костромской области от 18 мая 2022 года

Мухин Евгений Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 29 января 2014 года по ч.1 ст. 119 (2 преступления), ч.1 ст. 139 (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 30 мая 2014 года продлен испытательный срок на 2 месяца;

- 22 октября 2014 года по ч.1 ст. 139 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 119 УК РФ (2 преступления), ст. 207, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 4 июня 2015 года по ч.1 ст. 119, п. "в" ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 14 декабря 2018 года по отбытии срока наказания;

- 26 августа 2019 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. "г" ч.2 ст. 158, п. "г" ч.3 ст. 158 (3 преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам, освобожден 13 октября 2021 года, осужден:

по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства;

по ч.1 ст. 119 УК РФ (в отношении ФИО5) к 10 месяцам лишения свободы;

по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч.1 ст. 119 УК РФ (в отношении Мухиной И.Н.) к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы времени содержания Мухина под стражей с 8 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Буйского районного суда Костромской области от 25 июля 2022 года приговор в отношении Мухина изменен из вводной части исключено указание о дате освобождения "со слов"; из описательно-мотивировочной части исключено суждение "о назначении наказания в виде лишения свободы по каждому из эпизодов предъявленного обвинения", указание при мотивировке наказания на данные характеризующие личность: "не трудоустроен", "к административной ответственности не привлекался", "совершил преступления по прошествии незначительного времени с момента освобождения из мест лишения свободы", а также категорию преступления "небольшой тяжести"; в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы; выслушав выступление защитника осужденного Мухина Е.Н. - адвоката Гераськиной Н.В, в полном объеме поддержавшей жалобу осужденного о смягчении наказания; возражения прокурора Юрздицкого К.А, предлагавшего приговор суда оставить без изменения; суд

установил:

по приговору суда Мухин признан виновным и осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ ряда умышленных преступлений, а именно: за незаконное проникновение в жилище ФИО1, угрозу убийством ФИО1 и ФИО5, а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО5 с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Мухин Е.Н, выражая несогласие с принятыми решениями, просит их изменить, смягчив назначенное ему наказание. Считает, что имелись основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения более мягкого наказания, так как у него имеется ряд хронических заболеваний, установлена совокупность смягчающих обстоятельств, что в полной мере не учтено.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Дрыгин Н.Ю. указывает, что Мухину назначено справедливое наказание с учетом всех значимых обстоятельств дела, оснований для смягчения которого не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, Мухин согласился с предъявленным ему обвинением полностью, признал свою вину в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу со своим защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему известны и понятны.

Ходатайство Мухина об особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником; от государственного обвинителя и потерпевших возражений не поступило.

Суд первой инстанции с учетом содержания материалов уголовного дела пришел к правильному выводу об обоснованности обвинения, предъявленного Мухину, признавшему свою вину, и при соблюдении всех предусмотренных ст. 314 УПК РФ условий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, вынес приговор без проведения разбирательства в общем порядке, отвечающий требованиям, предъявляемым к нему ст. 316 УПК РФ.

Действия Мухина по каждому преступлению квалифицированы правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами.

При назначении Мухину наказания нарушений уголовного закона, влекущих отмену или изменение принятого решения, не допущено.

Судом в полной мере соблюдены положения стст. 6, 60 УК, определяющие общие начала назначения наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, признаны явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мухина, признано наличие в его действиях рецидива преступлений, что создало препятствия для применения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая требования ч.5 ст. 62 УК РФ, суд при наличии совокупности смягчающих обстоятельств назначил Мухину за каждое преступление наказание близкое к минимальному с соблюдением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Новых, не учтенных судом обстоятельств и влияющих на вид и размер наказания, осужденный в своей жалобе не приводит.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, положения ч.3 ст. 68 УК РФ судом не применялись, чему в принятых решениях дано убедительное обоснование.

Положения ч.2 ст. 69 УК РФ, регулирующие назначение наказания по совокупности преступлений, судом применены правильно.

Назначенное Мухину наказание чрезмерно суровым не является, оно соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания нарушений закона не допущено, применены все правила Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которыми разрешаются вопросы о виде и размере ответственности виновного.

Проверка законности, обоснованности и справедливости приговора в апелляционном порядке проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Назначенное Мухину наказание является справедливым, оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для его смягчения не имеется, в связи с чем, жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 22 Буйского судебного района Костромской области от 18 мая 2022 года и апелляционное постановление Буйского районного суда Костромской области от 25 июля 2022 года в отношении Мухина Евгения Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мухина Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий И.С. Комарова