Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2022 г. по делу N 7У-8337/2022[77-3133/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.А, при ведении протокола секретарем Лысовой П.К, прокурора Степановой Д.В, осужденного Ананьева О.С.

его защитника адвоката по назначению суда Мордвинова А.А, представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке выборочной кассации уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А. на приговор Торжокского межрайонного суда Тверской области от 22 сентября 2021 года в отношении Ананьева Олега Сергеевича.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационного представления, выступление осужденного Ананьева О.С. и адвоката Мордвинова А.А, полагавших необходимым в удовлетворении представления отказать, мнение прокурора Степановой Д.В. полагавшей приговор подлежащим отмене по доводам представления, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области от 22 сентября 2021 года

Ананьев Олег Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 7 октября 2016 года Торжокским городским судом по п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте; на момент совершения преступления, за которое осужден приговором от 22 сентября 2021 года, судимость погашена);

- 21 декабря 2016 года Заволжским районным судом города Твери по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 7 октября 2016 года, к 2 годам лишения свободы; освободился 2 июля 2018 года по отбытии наказания;

- 1 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N 56 Тверской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

осужден:

по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 56 Тверской области от 1 декабря 2020 года. Назначенное наказание и наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 56 Тверской области от 1 декабря 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос о распределении процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 5 октября 2021 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тверской области Никифоров С.А. считает, что приговор подлежит отмене ввиду допущенного судом существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, искажающего саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

Приводит довод о том, что, поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, судом, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений, при этом положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания не применялись, Ананьеву О.С, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, не могло быть назначено наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, то есть, менее 8 месяцев лишения свободы.

Полагает, что необоснованное назначение Ананьеву О.С. более мягкого вида наказания в виде обязательных работ, повлекло нарушение принципа справедливости уголовного наказания.

Ставит вопрос об отмене приговора Торжокского межрайонного суда Тверской области от 22 сентября 2021 года в отношении Ананьева О.С. и с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2022 года кассационное представление прокурора передано на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Приговором суда признано доказанным, что Ананьев О.С, будучи привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 21 сентября 2020 года, вновь 4 мая 2021 года управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Преступление совершено в г. Торжок Тверской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ананьев О.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Изучив доводы кассационного представления, материалы уголовного дела N, заслушав мнение участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу - существенные нарушения уголовно-процессуального закона допущены судом первой инстанции.

В силу положений ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ананьев О.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, санкция которой предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При назначении осужденному наказания, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений, а положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ судом не применены.

Таким образом, в условиях неприменения судом положения ст. 64 УК РФ Ананьеву О.С. не могло быть назначено наказание менее восьми месяцев лишения свободы.

С учетом установленных обстоятельств, доводы, приведенные в кассационном представлении заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А, являются обоснованными и в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для отмены приговора с направлением уголовного дела в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Оснований для избрания в отношении Ананьева О.С. меры пресечения суд кассационной инстанции не усматривает, отмечая, что отбытое назначенное наказание как основное в виде ограничения свободы, так и дополнительное в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит зачету при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А. удовлетворить.

Приговор Торжокского межрайонного суда Тверской области от 22 сентября 2021 года в отношении Ананьева Олега Сергеевича отменить, уголовное дело передать в Торжокский межрайонный суд Тверской области на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий