Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. по делу N 7У-8550/2022[77-3299/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Акатова Д.А.

при секретаре Лысовой П.К.

с участием прокурора Степановой Д.В.

осужденного Кокоринова С.Н. и его защитника - адвоката Разумова В.М, представившего ордер N 172/21 от 15 сентября 2022 г. и удостоверение N 19045, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кокоринова С.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Иваново от 23 марта 2022г. и апелляционное постановление Ивановского областного суда от 3 июня 2022г. в отношении Кокоринова Сергея Николаевича.

Доложив содержание обжалуемых судебных решений, существо кассационной жалобы, письменных возражений на нее, выслушав выступления осужденного Кокоринова С.Н. и его защитника - адвоката Разумова В.М, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, прокурора Степановой Д.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, просившей состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 23 марта 2022г.

Кокоринов Сергей Николаевич, родившийся 24 января 1987г. в г. Иваново, ранее судимый:

- 8 апреля 2015г. по приговору Ленинского районного суда г. Иваново по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Советского районного суда г. Иваново от 25 ноября 2014 г. по ч.2 ст.232 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, освободившийся 23 ноября 2018 г. по отбытии срока наказания, осуждён по:

- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение 24.01.2020 г. детского питания из магазина "Детский мир", расположенного по адресу: г. Иваново, ул. 8 Марта, д.32) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение 23 июля 2020 г. продуктов питания из магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: Ивановская область, г. Кохма, ул. Тимирязева, д.99) к 6 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение 13 августа 2020 г. продуктов питания из магазина "Магнит", расположенного по адресу: Ивановская область, г. Фурманов, ул. Тимирязева, д.3) к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение 9 августа 2020 г. продуктов питания из магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: Ивановская область, г.Фурманов, ул. Октябрьская, д.11) к 5 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение 3 августа 2020 г. бытовой химии из магазина "Магнит Семейный" по адресу: г. Иваново, ул. Лежневская, д. 144) к 3 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение 27 августа 2020 г. продуктов питания из магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: г. Иваново, пр-т. Шереметевский, д. 85Г) к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Кокоринову ФИО26 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Кокоринова ФИО25. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания засчитано время задержания с 18 по 20 января 2021г. и содержания под стражей с 23 марта 2022г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Постановлено взыскать с Кокоринова ФИО27. и Николаевой ФИО28. солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу ПАО "Детский мир" 5350 рублей 91 коп; взыскать с Кокоринова ФИО29 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО "Агроторг" 2047, 47 рублей, в пользу АО "Тандер" 131, 64 рубля.

Постановлено взыскать с Кокоринова ФИО30 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 23 марта 2022 г. уголовное преследование в отношении Кокоринова ФИО31 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества из ПАО "Детский мир" 25.01.2020г.) прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

По этому же приговору осуждена Николаева ФИО32 в отношении которой судебные решения не обжалуются.

Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 3 июня 2022г. приговор оставлен без изменения.

По приговору Кокоринов ФИО33. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, за совершение 4 мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также за покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, Преступления совершены им с 24 января по 27 августа 2020г. в г. Иваново при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Кокоринов ФИО34, не оспаривая законности осуждения, правовой квалификации содеянного, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считая его чрезмерно суровым. Утверждает, что суд лишь перечислил смягчающие наказание обстоятельства, однако фактически их не учел. Обращает внимание на то, что он является единственным родителем у малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, признал вину, явился с повинной, способствовал расследованию. Полагает, что суд апелляционной инстанции допущенных нарушений не устранил.

Просит учесть все смягчающие обстоятельства и снизить наказание.

В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Соколова Е.Н. выражает несогласие с приведенными в ней доводами, считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив доводы кассационной жалобы, письменных возражений на нее, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Помимо показаний Кокоринова ФИО35 и Николаевой ФИО36 об обстоятельствах совершения инкриминированных им преступлений, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, виновность осужденного подтверждается показаниями представителей потерпевших Смирновой Е.А, Гапонова А.В, Федорова Б.Б, Дивненко И.А, Прыткова А.С. о наименовании и стоимости похищенных товаров; показаниями свидетелей Чувашова Е.А, Воробьева А.С, Сновида А.М, Прошян А.А, Демидова А.Н, Додонова Д.С. об обстоятельствах выявления при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазинах фактов тайных хищений товаров мужчиной, которым оказался Кокоринов ФИО37, о его задержании 13 августа 2021г. при попытке кражи товаров в магазине "Магнит Семейный"; письменными источниками доказательств, в числе которых протоколы осмотра места происшествия, осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов, справки о стоимости похищенного, товарные накладные, счета-фактуры, заключения экспертов о наличии следов пальцев рук Кокоринова ФИО38 на месте совершения преступления.

Оценив эти и другие приведенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - с точки зрения достаточности, суд пришёл к правильному выводу о доказанности виновности Кокоринова ФИО39. в совершении инкриминированных ему преступлений и правильно квалифицировал его действия.

При этом суд принял обоснованное решение о прекращении уголовного преследования в отношении Кокоринова ФИО40. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ПАО "Детский мир", 25.01.2020 г.), относящегося к категории небольшой тяжести в связи с истечением срока в давности.

Нарушений уголовного закона при назначении Кокоринову ФИО41. наказания также не допущено.

Судом первой инстанции приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел наличие у Кокоринова ФИО42. малолетнего ребенка, полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Кокоринова ФИО43, оказание им помощи пожилой матери, принесение извинений потерпевшим, а за преступления, совершенные 24 января, 23 июля и 27 августа 2020г. еще и явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, за преступления, совершенные 3, 9, 13 августа 2020г. - активное способствование расследованию преступлений.

Таким образом, все предусмотренные ст. 60, 61 УК РФ обстоятельства судом при назначении наказания были учтены, а несогласие осужденного с их оценкой само по себе не свидетельствует о чрезмерной суровости постановленного приговора.

Оценив совокупность всех вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что достижение целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции Кокоринова ФИО44 от общества и назначил ему наказание в пределах санкций ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, а за неоконченное преступление - ч.3 ст. 66 УК РФ.

При этом необходимо отметить, что суд первой инстанции также принял во внимание стоимость похищенного Кокориновым ФИО45. товара 13 августа 2020г. при определении размера наказания за это преступление.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, с чем суд кассационной инстанции соглашается.

Назначенное Кокоринову ФИО47 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца чрезмерно суровым не является, оно в полной мере отвечает требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Кокоринову ФИО46 правильно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших, а также вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного разрешены в соответствии с требованиями закона.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность обжалуемого приговора. Все доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника были проанализированы и получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного постановления, которое в полной мере отвечает требованиям ч.4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, поскольку существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Иваново от 23 марта 2022г. и апелляционное постановление Ивановского областного суда от 3 июня 2022г. в отношении Кокоринова ФИО48 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Д.А. Акатов