Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 7У-9764/2022[77-3771/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции суда в составе:

председательствующего судьи Бакулиной Л.И, судей Гончаровой Л.А. Москаленко А.В, при ведении протокола помощником судьи Романовской Н.П, с участием:

прокурора Старостиной Е.Л.

защитника осужденного Кованова К.В. в лице адвоката Захаровой Ю.Е, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя потерпевшего ООО "АВТОЭКСПРЕСС-ПЛЮС" Михеевой Т.В, представившей доверенность

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего генерального директора ООО "АВТОЭКСПРЕСС-ПЛЮС" Везирова Д.М. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 25 апреля 2022 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 7 февраля 2022 года

Кованов Кирилл Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, находящийся в розыске по постановлению Ленинского районного суда г. Иваново от 7 февраля 2022 года, осужден:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ООО "Стройман") - к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении АГУ ИО "Центр по охране лесов Ивановской области") к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей;

по ч. 5 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ООО "АВТОЭКСПРЕСС-ПЛЮС" к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 250 000 рублей.

Мера пресечения Кованову К.В. изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Кованову К.В. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Кованову К.В. зачтен период его содержания под стражей с 18 по 19 марта 2020 года, а также со дня взятия под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ООО " Стройман" к осужденному Кованову К.В. оставлен без рассмотрения в связи с отказом потерпевшего от иска.

Гражданский иск АГУ ИО "Центр по охране лесов Ивановской области" удовлетворен. Постановлено взыскать с осужденного с Кованова К.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 5 514 780 рублей в пользу АГУ ИО "Центр по охране лесов Ивановской области"

Гражданский иск ООО "Автоэкспресс-Плюс"" удовлетворен. Постановлено взыскать с осужденного с Кованова К.В. в пользу ООО "АВТОЭКСПРЕСС-ПЛЮС" - 410 900 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Судом приняты обеспечительные меры для исполнения приговора в части гражданских исков в виде ареста на имущество Кованова К.В, на которое, при отсутствии иных источников, обращено взыскание по искам.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Постановлением Ленинского районного суда г. Иваново от 7 февраля 2022 года осужденный Кованов К.В. объявлен в розыск.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 25 апреля 2022 года приговор Ленинского районного суда г. Иваново " от 7 февраля 2022 года в отношении Кованова К.В. изменен:

дополнена резолютивная часть приговора указанием реквизитов для перечисления уголовного штрафа;

отменен приговор в части решения по гражданским искам АГУ Ивановской области "Центр по охране лесов Ивановской области" и ООО "Автоэкспресс-Плюс" с принятием нового решения, которым

отказано в удовлетворении исковых требований к Кованову К.В, заявленных АГУ Ивановской области "Центр по Охране лесов Ивановской области" на сумму 5 514 780 рублей и ООО "АВТОЭКСПРЕСС-ПЛЮС" на сумму 410 900 рублей, а также отменен арест, наложенный на имущество Кованова К. В.:

земельный участок с кадастровым номером 37:07:010122:10, расположенный по адресу: "адрес", земельный участок с кадастровым номером 37:25:020136:10, расположенный по адресу: "адрес", земельный участок с кадастровым номером 37:25:020136:9, расположенный по адресу: "адрес", жилое здание с кадастровым номером 37:25:020136:25, расположенное по адресу: "адрес", жилое здание с кадастровым номером 37:25:020136:19, расположенное по адресу: "адрес", а также на вещественные доказательства:

трактор "Беларус-82.1" N двигатель N год выпуска 2019;

трактор "Беларус-82.1" N двигатель N год выпуска 2019:

автомобиль марки YA3-390945 двигатель N К 3013701 идентификационный номер (VIN) ХТТ390945 L 1200561.

В остальном этот же приговор в отношении Кованова К.В. оставлен без изменения

Заслушав доклад судьи Гончаровой Л.А, выслушав мнение представителя потерпевшего ООО "АВТОЭКСПРЕСС-ПЛЮС" Михеевой Т.В. об отмене апелляционного определения Ивановского областного суда от 25 апреля 2022 года и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение; мнение адвоката Захаровой Ю.Е. в защиту осужденного Кованова К.В, об оставлении решения суда апелляционной инстанции без изменения; мнение прокурора Старостиной Е.Л. об отмене определения суда апелляционной инстанции в связи нарушениями уголовно-процессуального закона и прав потерпевших на их участие в заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия

установила:

по приговору Кованов К.В. признан виновным и осужден:

за совершение мошенничества в отношении ООО "Стройман" в особо крупном размере на сумму 1 927 427 рублей;

за совершение мошенничества в отношении АГУ Ивановской области "Центр по охране лесов Ивановской области" с использованием своего служебного положения - генерального директора ООО "Экспертный центр проектно-сметных решений" - в особо крупном размере на сумму 5 514 780 рублей; ООО "АВТОЭКСПРЕСС-ПЛЮС", сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, которое повлекло причинение значительного ущерба в сумме 410 900 рублей.

Фактические обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В суде первой инстанции Кованов К.В. вину признал.

В кассационной жалобе генеральный директор ООО "АВТОЭКСПРЕСС-ПЛЮС" Визиров Д.М, признанный по данному уголовному делу потерпевшим, указывает на то, что апелляционное определение, которым был отменен приговор в отношении осужденного Кованова К.В. в части взыскания с осужденного денежных средств в их пользу, не соответствует требованиям ст. ст. 297, 379.28 УПК РФ и подлежит отмене.Отмечает, что осужденный Кованов К.В. являлся единственным участником и генеральным директором ООО "ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР ПРОЕКТНО-СМЕТНЫХ РЕШЕНИЙ", и именно его противоправные действия стали причиной исключения его Общества из ЕГРЮЛ, что повлекло за собой невозможность исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области. Считает, что суд апелляционной инстанции, отказывая им в возмещении ущерба, причиненного Ковановым К.В. и установленного приговором суда, не принял правовые основания возмещения причиненного преступлением ущерба, предусмотренные п. 1 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающие обязанность виновного лица возместить причиненный преступлением вред в полном размере. Отмечает, что предмет, основание, а также ответчик как физическое лицо по заявленному в уголовном деле гражданскому иску и требования, рассмотренного Арбитражным судом Ивановской области спора, не совпадают, что не было учтено судом апелляционной инстанции. Считает, что принятым решением были существенно нарушены их права как потерпевших по уголовному делу, что привело к невозможности восстановления нарушенного их права по полному возмещению материального ущерба, причиненного преступлением. Просит определение Ивановского областного суда ;от 25 апреля 2022 отменить, а приговор Ленинского районного суда г. Иваново от 7 февраля 2022 года в части удовлетворения их исковых требований по возмещению ущерба причиненного преступлением оставить без изменения.

Аналогичная позиция приведена в отзыве и.о. председателя комитета Ивановской области по лесному ходатайству на кассационную жалобу ООО "АВТОЭКСПРЕСС-ПЛЮС", в котором поддерживается кассационная жалоба ООО "АВТОЭКСПРЕСС-ПЛЮС" и также указывается, что о несогласии с апелляционным определением в части отказа в удовлетворении иска, и содержится просьба об отмене решения суда апелляционной инстанции и оставлении приговора суда без изменения.

В возражениях прокурор апелляционное-кассационного отдела прокуратуры Ивановской области Бикулов К.В, не соглашаясь с доводами кассационной жалобы потерпевшего ООО "АВТОЭКСПРЕСС-ПЛЮС", просит их отклонить за необоснованностью, а решение суда апелляционной инстанции оставить без изменения. При этом указывает, что суд апелляционной инстанции, учитывая перитецию решения арбитражного суда по тому же предмету спора правомерно вынес решение об отказе в удовлетворении иска, при этом мотивировал принятое решение.

Проверив материалы уголовного дела и судебное решение, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с положениями ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до дня судебного заседания.

По смыслу закона, выраженному в п. 11, 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 " О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" Потерпевшему, его представителю, законному представителю на любом этапе уголовного судопроизводства должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию по существу дела и те доводы, которые он считает необходимыми для ее обоснования. При этом суду следует учитывать доводы потерпевшего по вопросам, которыми затрагиваются его права и законные интересы, и дать им мотивированную оценку при принятии судебного решения.

Исходя из положений статьи 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии потерпевшему и его законному представителю, представителю, а также гражданскому истцу и его представителю, если жалоба или представление затрагивают их интересы, с разъяснением возможности подачи на жалобу или представление возражений. Указанные лица уведомляются о дне рассмотрения дела судом второй инстанции вне зависимости от того, участвовали ли они в судебном заседании. В случае, если судом апелляционной инстанции такие лица не были уведомлены о дне рассмотрения дела, то судебное заседание должно быть отложено.

По данному уголовному делу эти требования закона не были выполнены судом апелляционной инстанции.

Как следует из постановления о назначении заседания суда апелляционной инстанции уголовное дело в отношении Кованова К.В. назначено слушанием в суде апелляционной инстанции с участием представителей потерпевших ФИО12, ФИО11, ФИО13, чьи интересы затронуты поданными по делу апелляционными жалобами осужденного Кованова К.В. и его защитника.

Между тем, вопрос об их желании/нежелании участвовать в суде апелляционной инстанции судом не выяснялся, представители потерпевших ФИО12, ФИО11, ФИО13 не были уведомлены о направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции и не были извещены о дате времени и месте рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции и об отложении заседаний суда апелляционной инстанции.

Как следует из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции, председательствующим о неявке представителей потерпевших или их представителей не объявлялось, причины их неявки не выяснялись, вопрос о рассмотрении уголовного дела в отсутствии потерпевших либо их представителей (несмотря на то, что их интересы были затронуты апелляционными жалобами) не обсуждался и решения по данному вопросу судебной коллегией не принималось.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, рассматривая апелляционные жалобы, затрагивающие интересы потерпевших, и отказывая им в удовлетворении их исков с отменой примененных судом обеспечительных мер, нарушил права потерпевших, так как не обеспечил им возможность довести до суда свою позицию, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела и влекшим отмену определения суда апелляционной инстанции в полном объеме с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ном составе суда.

руководствуясь ст. 401, 15, ст.401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 25 апреля 2022 года в отношении Кованова Кирилла Викторовича отменить.

Материалы уголовного дела передать в суд апелляционной инстанции на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий судья -

Судьи -