Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 7У-9947/2022[77-3733/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего - судьи Матейковича М.С., при помощнике судьи Бостаниди В.К., с участием: прокурора Подкопаева М.Н., адвоката Ковина А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тамбовской области Гиматова Э.Р. на постановление мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области от 2 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Матейковича М.С, кратко изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационного представления, выступления прокурора Подкопаева М.Н, поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Ковина А.М, действующего в интересах лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, - Уваровой Н.А, просившего оставить состоявшееся судебное решение без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области от 2 марта 2022 года

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка "адрес", подозреваемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, освобождена от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении Уваровой Н.А. прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ. Назначена Уваровой Н.А. мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано, вступило в законную силу 15 марта 2022 года.

"данные изъяты"

Начальник органа дознания обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Уваровой уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением мирового судьи данное ходатайство было удовлетворено.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тамбовской области Гиматов Э.Р. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что суд, приняв решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не учел степень общественной опасности совершенного преступления. Также полагает, что не мотивирован вывод о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Приводит доводы о нарушении требований подсудности, поскольку мировой судья незаконно принял данное уголовное дело к производству и вынес итоговое решение. Просит отменить обжалуемые судебные решения, возвратить уголовное дело в орган дознания.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции отмечает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.Данное требование уголовно-процессуального закона мировым судьей не выполнено.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 4462 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 327 УК РФ, подсудно районному суду.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 227 и п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду, и, если неподсудно, принять решение о направлении дела по подсудности.

В нарушение указанных требований закона данное уголовное дело принято к производству и рассмотрено мировым судьей с принятием итогового судебного решения.

По смыслу ст. 401.6, ч. 1 ст. 401.15, ст. 401.16 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По смыслу закона, исходя из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", к числу нарушений уголовно-процессуального закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, относится вынесение судом решения незаконным составом суда.

Годичный срок, в течение которого допускается отмена судебного решения по указанному выше основанию, не истек.

При таких данных постановление мирового судьи подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в Инжавинский районный суд Тамбовской области со стадии подготовки к судебному заседанию.

При новом рассмотрении уголовного дела надлежит рассмотреть иные доводы, приведенные в кассационном представлении, принять законное, обоснованное, мотивированное решение.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Гиматова Э.Р. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области от 2 марта 2022 года в отношении ФИО9 отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Инжавинский районный суд Тамбовской области со стадии подготовки к судебному заседанию.

Председательствующий