Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2022 г. по делу N 8Г-16331/2022[88-17548/2022]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, рассмотрев дело по иску СНТ "Нефедьево-2" к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-562/2021 (УИД 77MS0222-01-2021-002293-53))

по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N "адрес", исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N судебного участка "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Нефедьево-2" с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником расположенного в пределах СНТ "Нефедьево-2" земельного участка N по адресу: "адрес", с кадастровым номером N. ФИО1 являлась членом СНТ "Нефедьево-2", была принята в члены товарищества в соответствии с протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ (членство подтверждено протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ) и исключена из членов товарищества протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом созданы все необходимые условия для пользования ответчиком имуществом общего пользования, предназначенным для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей собственников в проходе, проезде, водоснабжении, электроснабжении, охране, пожарной безопасности, видеонаблюдении, сборе и вывозе мусора, покосе травы и иных потребностей (дороги, общие автоматические ворота, забор и т.д.). Ежегодно на общем собрании членов СНТ устанавливается размер членского взноса, необходимого для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. В соответствии с протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ на сайте товарищества размещаются протоколы общих собраний, сведения о размере членских и целевых взносов, списки должников, прочая информация. В соответствии с протоколами N N и ст. 395 ГК РФ подлежат начислению пени. Решениями общего собрания членов СНТ "Нефедьево-2" (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ; протокол N от ДД.ММ.ГГГГ) был утвержден целевой взнос на оказание юридических услуг в размере 1 600 руб. и установлены сроки уплаты - первоначально до ДД.ММ.ГГГГ, далее продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Решениями общего собрания членов СНТ "Нефедьево-2" (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ; протокол N от ДД.ММ.ГГГГ) утверждены членский взнос за 2019 и 2021 годы в размере 9 600 руб. с каждого участка и установлены сроки уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Совокупная задолженность ответчика по взносам и пеням составляет 22 529, 76 руб.

Решения общих собраний установленном законом порядке не оспаривались, недействительными не признавались, обязательны к исполнению для всех собственников земельных участков в товариществе. В 2019 году СНТ "Нефедьево-2" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании ФИО1 названных взносов. Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ взыскание было произведено, но определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника. Истец понес судебные расходы на распечатку страниц документов в размере 20 руб. х 201 - 4 020 руб, по оплате почтовых услуг - 399, 13 руб, а также расходы, связанные с отменой судебного приказа - 333, 63 руб. В связи с этим, истец просил взыскать ;с ответчика задолженность по взносам и пени в размере 22 129, 61 руб, судебные расходы - 4 160 руб, 399, 63 руб, госпошлину - 863, 89 руб, вернуть излишне уплаченную госпошлину - 12 руб, неустойку за период с 6-го дня после вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения обязательства -100 руб. в день.

Решением мирового судьи судебного участка N "адрес", исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N судебного участка "адрес", от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СНТ "Нефедьево-2" к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов удовлетворены частично: с ФИО1 в пользу СНТ "Нефедьево-2" взыскана задолженность по оплате взносов и пени в размере 22 129, 61 руб, судебные расходы в размере 4 559, 13 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 875, 89 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи отменено в части взыскания расходов по оплате почтовых и копировальных услуг, в данной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований СНТ "Нефедьево-2" к ФИО1 о взыскании расходов по оплате почтовых и копировальных услуг, отказано. В остальной части решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных, направлении дела на новое рассмотрение.Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационный суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

По делу установлено, что ФИО1 является собственником, расположенного в пределах СНТ "Нефедьево-2" земельного участка N по адресу: "адрес", с кадастровым номером N, ФИО1 являлась членом СНТ "Нефедьево-2", была принята в члены товарищества и исключена из членов товарищества (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ). на сайте товарищества размещаются протоколы общих собраний, сведения о размере, членских и целевых взносов, списки должников, иная информация. Решением общего собрания членов СНТ "Нефедьево-2" (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ) был утвержден целевой взнос на оказание юридических услуг в размере 1 600 руб. установлен срок его уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ; решением общего собрания членов. СНТ "Нефедьево-2" (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ) указанный целевой взнос подтвержден и продлен срок его уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ; решением общего собрания членов СНТ "Нефёдьево-2" (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ) был утвержден членский взнос за 2019 год в размере 9 600 руб. с каждого участка, установлен срок его уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ; решением общего собрания членов СИТ "Нефедьево-2" (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ) был утвержден членский взнос за 2021 года в размере 9 600 руб. с каждого участка установлен срок его уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор по существу, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 209, 210, 309, 310, 401 ГК РФ, положений Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании установленных взносов, рассчитанных в соответствии требованиями закона и устава товарищества, поскольку ответчик, являясь собственником земельного участка на территории СНТ, пользуется объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ, отклонив довод ответчика об отсутствии задолженности.

С указанными выводами в целом согласился суд апелляционной инстанции, отменив решение мирового судьи в части распределения судебных расходов по оплате почтовых и копировальных услуг. При этом судом апелляционной инстанции отмечено, что взаимоотношения сторон изначально складывались на основании членства ответчика, регламентировались в том числе положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", и переход на ведение ответчиком индивидуального садоводства не освобождает от обязанности по оплате пользования общей инфраструктурой садоводческого некоммерческого объединения, отклонив доводы ответчика о неверном установлении обстоятельств по делу, в том числе о наличии общей инфраструктуры, ее возможности использования ответчиком, а также выводов о взыскании с ответчика взносов, установленных для членов СНТ, злоупотреблении со стороны истца, предъявившего несколько исков, ненадлежащей оценке мировым судьей доказательств, отсутствии подтверждения использования ответчиком общей инфраструктуры.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

Выводы суда апелляционной инстанций, отменившего в части решение мирового судьи, подробно и убедительно мотивированы, основаны на обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которым дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Материальный закон - положения Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также действовавшего до 1 января 2019 года Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" - истолкован и применен судом правильно, с учетом установленных обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение в кассационном порядке постановленного по делу апелляционного определения, не допущено.

Доводы в кассационной жалобе ответчика были предметом оценки и тщательной проверки суда апелляционной инстанции, и мотивированно отклонены, не опровергая выводов суда по существу направлены на переоценку выводов судебных инстанций, что в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ не входит в компетенцию кассационного суда общей юрисдикции.

С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционное определение Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья