Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2005 г. N А56-7479/2005 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ не удовлетворен, так как факт неприменения Обществом ККМ установлен судом по материалам дела, и совершение административного правонарушения подтверждено протоколом, составленным в пределах срока давности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 октября 2005 г. N А56-7479/2005

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 апреля 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Новик" Новикова А.С. (доверенность от 21.07.2005), Лютовой Е.В. (доверенность от 31.10.2005), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Рудовой О.В. (доверенность от 31.10.2005 N 15/16488),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новик" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2005 (судья Пилипенко Т.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2005 (судьи Горбик В.М., Савицкая И.Г., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-7479/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новик" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 31.01.2005 N 04/1627 о привлечении его к административной ответственности на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 07.04.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.07.2005, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ее податель просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители Общества подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель Инспекции просил оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 22.12.2004 Инспекцией проведена проверка соблюдения Обществом Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Закон о ККТ).

Проверка проведена в помещении арендуемого Обществом офиса-склада по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якорная, д. 17.

В ходе проверки выявлен факт осуществления наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой машины при реализации пиломатериалов на общую сумму 3 883 рубля 20 копеек, что зафиксировано в акте от 22.12.2004 N 4/1627.

По результатам проверки 17.01.2005 в отношении Общества Инспекцией составлен протокол N 04/1627 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ.

Постановлением Инспекции от 31.01.2005 N 04/1627 Общество привлечено к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 40 000 рублей за нарушение статей 2, 5 Закона о ККТ, согласно которым на организации возложена обязанность по применению контрольно-кассовой техники при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Факт неприменения Обществом контрольно-кассовой машины установлен судом по материалам дела. Совершение административного правонарушения подтверждено протоколом, составленным в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Доводы подателя жалобы о нарушении Инспекцией процедуры привлечения Общества к административной ответственности, влекущем незаконность оспариваемого постановления, кассационной инстанцией отклоняются, как не подтвержденные материалами дела.

При таком положении кассационная инстанция, не усматривая каких-либо нарушений норм материального или процессуального права при принятии судом обжалуемых судебных актов, которыми Обществу отказано в удовлетворении заявленных им требований, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2005 по делу N А56-7479/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новик" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина К.Ю. Коробов

Т.В. Шпачева