Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 8Г-25142/2022[88-24832/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО6, судей ФИО12, ФИО7, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску ТСН (Ж) "Молодежный" к ФИО1 о возложении обязанности предоставить документы и имущество, взыскании судебной неустойки (номер дела, присвоенный судом первой инстанции - 2-275/2022 (УИД: 77RS0 N-98))

по кассационной жалобе ТСН (Ж) "Молодежный" на решение Чертановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12, объяснения ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО8, возражавших против доводов кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ТСН "Молодежный" обратилось в суд с иском к ФИО1, просили обязать предоставить документы, ключи, акты проверок, договоры, сметы, бухгалтерскую и иную документацию, реестры, техническую документацию, взыскать неустойку и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что в период с 27 октября по ДД.ММ.ГГГГ в жилом комплексе "Молодежный", расположенным по адресу: "адрес", состоялось общее собрание членов ТСН (Ж) "Молодежный", проводимого в очно-заочной форме по выборам членов правления, ревизионной и счетной комиссий на 2019-2021 год и протоколом N оформлены результаты голосования, выбран новый состав правления на 2019-2021 год. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседания вновь выбранного правления, на котором единогласным решением выбран председатель правления ФИО9 Копия протокола о выборе нового председателя правления была вручена прекратившему полномочия председателю правления ТСН (Ж) "Молодежный" ФИО1, под роспись с отметкой о принятии ДД.ММ.ГГГГ. Указанные решения в судебном порядке сторонами не оспаривались. Не согласившись с выборами нового правления ТСН (Ж) "Молодежный" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом комплексе "Молодежный" состоялось общее собрание членов ТСН (Ж) "Молодежный" по инициативе бывшего председателя ФИО1, состоялись два собрания членов ТСН, с повесткой дня об избрании нового состава правления на 2020-2021 год и проведения внеочередного общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме. Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ решения, оформленные протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными, а полномочия председателя правления ФИО1 признаны прекращенными с ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена копия решения суда, а также требование о передаче в срок до ДД.ММ.ГГГГ документации ТСН (Ж) "Молодежный".

Указанное уведомление было проигнорировано. В виду того, что ответчиком в добровольном порядке в нарушении действующего законодательства оригиналы учредительных документов ТСН (Ж) "Молодежный" новому правлению не переданы, указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд и истребования следующих документов ТСН (Ж) "Молодежный": свидетельства о регистрации, свидетельства об ИНН, Устава и изменений в устав, протокол о создании, печати и штампы, приказы, ключи от всех служебных и технических помещений, кадровые документы, акты проверок контрольных и надзорных органов, договора, сметы доходов и расходов за 2017-2020 года, плановые и внеплановые мероприятия за 2020 год, в том числе и не завершенные, материалы собраний членов ТСН и общих собраний собственников МКД за период с 2016-2020 года. В ходе рассмотрения дела истцом уточнены требования и исключены из просительного пункта требования о передаче устава, технического паспорта домовладения, реестров взносов на капремонт, свидетельств о регистрации и постановке на налоговый учет, печатей, ключей от шлагбаума, с указанием на передачу данных документов и оборудования по актам приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Чертановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ТСН (Ж) "Молодежный" отказано.

ТСН (Ж) "Молодежный" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных, принятии по делу нового решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит жалобу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постано...

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Судебными инстанциями по делу установлено, что в период с 27 октября по ДД.ММ.ГГГГ в жилом комплексе "Молодежный", расположенным по адресу: "адрес", состоялось общее собрание членов ТСН (Ж) "Молодежный", проводимого в очно-заочной форме по выборам членов правления, ревизионной и счетной комиссий на 2019-2021 год. Протоколом N оформлены результаты голосования, выбран новый состав правления на 2019-2021 год. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседания вновь выбранного правления, на котором единогласным решением выбран председатель правления ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ полномочия председателя временно были возложены на ФИО10 (протокол N), которая и инициировала иск в суде. Копия протокола о выборе нового председателя правления была вручена прекратившему полномочия председателю правления ТСН (Ж) "Молодежный" ФИО1 под роспись с отметкой о принятии ДД.ММ.ГГГГ. После этого в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом комплексе "Молодежный" состоялось общее собрание собственников и членов ТСН (Ж) "Молодежный" по инициативе бывшего председателя ФИО1, с повесткой дня об избрании нового состава правления на 2020-2021 год. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Пушкинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ указанные решения признаны недействительными. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена копия решения суда, а также требование о передаче в срок до ДД.ММ.ГГГГ документации ТСН (Ж) "Молодежный".

Согласно акта приемки передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного председателем правления ТСН ФИО11 и ФИО1, новому председателю были переданы: устав ТСН (Ж) "Молодежный", свидетельства о регистрации, свидетельства об ИНН, печать ТСН (Ж) "Молодежный" старого и нового образца, приказ N от ДД.ММ.ГГГГ "О смене печати организации"; согласно подписанного сторонами акта приемки передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передано: технический паспорт домовладения помещения расположенного по адресу: "адрес", реестры начислений и поступления взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки из ПАО Сбербанк России по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, с приложением платежных поручений N карта МТС от шлагбаума, ключи 4 шт. и руководство пользования им, ключи от ящиков СВН 4 шт, договор ОИ-77 от ДД.ММ.ГГГГ, договор N заключенный с ООО Статус, акт без номера от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1, 12 ГК РФ, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не доказал наличие у ответчика иных документов, которые истец просил обязать ответчика передать в уточненном исковом заявлении, отметив, что требования истца основывают лишь на предположении о том, что данные документы должны быть у ответчика как у бывшего председателя правления ТСН. Между тем, предположения стороны споры не могут служить достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований, а решение суда не может основываться на предположениях и должно основываться на достоверно установленных фактах.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции, отклонив ссылки истца на необоснованный отказ в удовлетворении исковых требований по предоставлению иных документов ТСН, составление и ведение которых входит в обязанности товарищества.

Выводы судебных инстанций в обжалуемой части подробно и убедительно мотивированы, основаны на обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которые получили оценку с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы воспроизводят позицию истца относительно предмета спора, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, в том числе относительно объема имевшихся у ответчика документов.

Несогласие стороны с оценкой судами доказательств и установленными ими фактами в силу ст. 379.7 ГПК РФ не может повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке. Суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств и установления новых фактов не наделен.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, несогласие заявителя кассационной жалобы с судебными актами не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права и не может служить достаточным основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов, в целом доводы кассационной жалобы не содержат указаний на судебную ошибку при разрешении настоящего дела.

На основании изложенного, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Чертановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ТСН (Ж) "Молодежный" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи