Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 8Г-25628/2022[88-25065/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО11, судей, ФИО7, ФИО8, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску СНТ "Кибер" к ФИО2 о взыскании членских и целевых взносов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4663/2021 (УИД: 77RS0001-02-2021-012054-13))

по кассационной жалобе ФИО2 на решение Бабушкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданский делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11, объяснения представителя ФИО2 по доверенности ФИО9, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя СНТ "Кибер" по доверенности ФИО10, возражавшей против доводов кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Кибер" обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав требования тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок N с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", 56 квартал Дороховского Лесничества Верейского Леспромхоза, СНТ "Кибер", ФИО2 являлся членом СНТ "Кибер". При этом ФИО2 систематически не оплачивал членские и целевые взносы, утвержденные общим собранием членов СНТ "Кибер". ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал земельный участок, однако так и не предпринял никаких действий по уплате членских и целевых взносов, задолженность по которым образовалась до продажи земельного участка. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 74 833 руб, неустойку в размере 74 832, 98 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 193, 32 руб.

Решением Бабушкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены частично: со ФИО2 в пользу СНТ "Кибер" взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 74 833 руб, пени за просрочку обязательств по оплате в размере 40 000 руб, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 193, 32 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ФИО2 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных, принятии по делу нового решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Судами по делу установлено, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок N с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", 56 квартал Дороховского Лесничества Верейского Леспромхоза, СНТ "Кибер" на основании постановления главы администрации "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ "О закреплении земель за садоводческим товариществом "Кибер"; ответчик являлся членом СНТ "Кибер". Решениями общих собраний членов СНТ "Кибер" от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ утверждены сметы на содержание и развитие СНТ "Кибер" на соответствующие годы (2017 год, 2018 год, 2019 год), определены размеры членских и целевых взносов. Взносы ответчиком в соответствии с п. 5.3 Устава СНТ "Кибер" не уплачены, его задолженность составила 74 833 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал земельный участок.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 307, 309 ГК РФ, положениями Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и принимая во внимание, что ответчиком доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по внесению обязательных платежей в СНТ "Кибер" за спорный период не представлено, пришел к выводу, что исковые требования законны и обоснованы. Анализируя представленный истцом расчет задолженности по уплате взносов, а также пени, суд нашел его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с исследованными протоколами общих собраний СНТ "Кибер", и не противоречит закону, определив, что сумма задолженности по уплате членских и целевых взносов за спорный период составляет 74 833 руб, предусмотренная Уставом СНТ "Кибер" неустойка за указанный период составляет 74 832, 98 руб. В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу СНТ "Кибер" подлежит взысканию задолженность по уплате взносов в размере 74 833 руб, пени за просрочку обязательств по уплате взносов, размер которых снижен судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 40 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 4 193, 32 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции, отметив, что разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие; все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку, результаты которой приведены в обжалуемом судебном акте, с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты. При этом, судом апелляционной инстанции отклонены доводы ответчика об истечении срока исковой давности по спорной задолженности, недобросовестных действиях истца, неподтверждении членства ответчика в отсутствие его заявления, поданного в необходимом порядке, отсутствии договорных отношений с СНТ.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы судов обеих инстанций в обжалуемой части подробно и убедительно мотивированы, основаны на обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которым дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ. Материальный закон истолкован и применен судами правильно, с учетом установленных обстоятельств дела. Нарушений норм процессуального права не допущено.

Заявленные в кассационной жалобе доводы ответчика повторяют его позицию, высказанную в суде второй инстанции, и направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела.

В кассационной жалобе заявителем не приведено аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов, равно как и обстоятельств, не прошедших судебного исследования и нуждающихся в дополнительной проверке.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Указаний на судебную ошибку поданная кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Бабушкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданский делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи