Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2005 г. N А56-3025/2005 Кассационная жалоба Части оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 октября 2005 г. N А56-3025/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2005 г.

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Загородной квартирно-эксплуатационной части района 875 КЭО ГлавКЭУ МО РФ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2005 по делу N А56-3025/2005,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Представленное платежное поручение от 14.09.2005 N 282 не может быть признано надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку в нарушение требований пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ не содержит отметки о его исполнении.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Загородной квартирно-эксплуатационной части района 875 КЭО ГлавКЭУ МО РФ от 21.09.2005 Б/N без движения.

Подателю кассационной жалобы до 02.11.2005 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Афанасьев