Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 8Г-26686/2022[88-25840/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Буториной Ж.В.

Судей Шатохина М.В, Васева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского регионального отделения Общероссийской общественной организации "Российский Союз Спасателей" к Общероссийской общественной организации "Российский Союз Спасателей" (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-6134/2021), по кассационной жалобе Санкт-Петербургского регионального отделения Общероссийской общественной организации "Российский союз спасателей" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2022 года

заслушав доклад судьи Шатохина М.В, объяснения представителей ФИО3 и ФИО4, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2022 года производство по апелляционной жалобе Санкт-Петербургского регионального отделения Общероссийской общественной организации "Российский союз спасателей" прекращено в связи с отказом истца от апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2022 года в связи с тем, что подписавший отказ от апелляционной жалобы исполнительный директор Санкт-Петербургского регионального отделения ФИО5 не имел полномочий на совершение указанных действий, так как отказ от апелляционной жалобы подан им без согласования с председателем Совета регионального отделения, что предусмотрено положением об исполнительном директоре.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившие о причинах неявки. Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда от исполнительного директора Санкт-Петербургского регионального отделения Общероссийской общественной организации "Российский союз спасателей" поступил отказ от апелляционной жалобы.

В силу статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (действующего на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции), лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Доводы кассационной жалобы о том, что подписавший отказ от апелляционной жалобы исполнительный директор не имел полномочий на совершение указанных действий отклоняются судебной коллегией, поскольку отказ от апелляционной жалобы отражен в письменном заявлении, заявлен уполномоченным лицом, действовавшим в соответствии с Уставом организации, сведения о должностном положении которого имелись в ЕГРП на момент подачи оспариваемого заявления, до вынесения судом апелляционного определения, исходя из его содержания, носит добровольный и осознанный характер, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, ввиду чего судебная коллегия заключает, что у суда апелляционной инстанции имелись основания для принятия отказа от апелляционной жалобы Санкт-Петербургского регионального отделения Общероссийской общественной организации "Российский союз спасателей" и прекращения апелляционного производства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления суда апелляционной инстанции, судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не установлено.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном определении обстоятельств дела и неправильном толковании норм материального и процессуального права, ввиду чего не могут явиться основанием для отмены обжалуемого постановления в соответствии с положениями статьи 379.7 ГПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного постановления, принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного постановления, а также отсутствие в кассационной жалобе указания на иные обстоятельства, которые бы могли в силу статьи 379.7 ГПК РФ явиться основанием к отмене принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи