Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 8Г-27294/2022[88-25399/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Анненковой К.К, судей Лысовой Е.В, Шамрай М.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березниченко Александра Александровича к ГУ-ГУ ПФР N7 по г. Москве и Московской области, ГУ - Отделение ПФ РФ по г. Москве и Московской области о включении периодов в трудовой стаж, возложении обязанности учесть размер средней заработной платы при определении суммы начисленных страховых взносов, внесении корректировки в сведения персонифицированного учета, индивидуальный лицевой счет, признании действий и решений незаконными, по кассационной жалобе Березниченко Александра Александровича на решение Измайловского районного суда г.Москвы от 15 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 5 августа 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К,

УСТАНОВИЛА:

Березниченко А.А. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N7 по г..Москве и Московской области, ГУ - Отделение ПФ РФ по г..Москве и Московской области, после уточнения иска просил обязать ответчиков зачесть в его трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с 11.01.2002 г..по 24.11.2014 г..в Государственной налоговой инспекции г..Ровеньки Украины, - взять за основу при расчете суммы начисленных страховых взносов на страховую пенсию, на основании которой рассчитывается величина ИПК в руб, за период работы на Украине с 11.01.2002 г..по 24.11.2014 г..среднюю тождественную заработную плату сотрудников ИФНС РФ по г..Москве на тождественных должностях, - зачесть в трудовой стаж период обучения с 01.09.1995 г..по 03.07.1999 г..в Донецком институте внутренних дел при Донецком государственном университете Украины, - взять за основу при расчете суммы начисленных страховых взносов на страховую пенсию, на основании которой рассчитывается величина ИПК в руб. за период учебы на Украине с 01.09.1995 г..по 03.07.1999 г, среднюю заработную плату по г..Москве за тождественный период, - зачесть в трудовой стаж Березниченко А.А. период выплаты пособия по безработице с 16.10.2000 г..по 30.06.2001 г..Ровеньковским центром занятости Украины, - взять за основу при расчете суммы начисленных страховых взносов на страховую пенсию, на основании которой рассчитывается величина ИПК в руб, за период выплаты пособия по безработице на Украине с 16.10.2000 г..по 30.06.2001 г..среднюю тождественную сумму выплаты пособия по безработице по г..Москве за тождественный период, - зачесть в трудовой стаж период работы с 02.11.1999 г..по 04.10.2000 г..в КП "Городская торговля", взять за основу при расчете суммы начисленных страховых взносов на страховую пенсию, на основании которой рассчитывается величина ИПК в руб, за указанный период среднюю тождественную заработную плату по г..Москве на тождественных должностях, подобных тем, на которых он работал на Украине,

- зачесть в трудовой стаж период работы с 01.07.2001 г..по 31.12.2001 г..в ЧП Комар С.П, - взять за основу при расчете суммы начисленных страховых взносов на страховую пенсию, на основании которой рассчитывается величина ИПК в руб, за период работы на Украине с 01.07.2001 г..по 31.12.2001 г..среднюю тождественную заработную плату по г..Москве на тождественных должностях, подобных тем, на которых он работал на Украине, - взять за основу при расчете суммы начисленных страховых взносов на страховую пенсию, на основании которой рассчитывается величина ИПК в руб, за период работы с 15.06.1992 г..по 15.08.1992 г..в КСП им.Кирова, с 15.07.1993 г..по 15.08.1993 г..в КСП им.Кирова, с 15.07.1994 г..по 15.08.1994 г..в КСП им.Кирова, с 29.03.1995 г..по 28.08.1995 г..в Свердловском межколхозном теплично-овощном комбинате среднюю тождественную заработную плату по г..Москве, на тождественных должностях, подобных тем, на которых он работал на Украине, - внести по периодам работы (обучения) в Украине с 15.06.1992 г..по 15.08.1992 г, с 15.07.1993 г..по 15.08.1993 г, с 15.07.1994 г..по 15.08.1994 г, с 29.03.1995 г..по 28.08.1995 г, с 01.09.1995 г..по 03.07.1999 г, с 02.11.1999 г..по 04.10.2000 г, с 16.10.2000 г..по 30.06.2001 г, с 01.07.2001 г..по 31.12.2001 г, с 11.01.2002 г..по 24.11.2014 г, соответствующие корректировки и уточнения (дополнения) в сведения персонифицированного учета, индивидуального лицевого счета, а также во все другие информационные базы данных ПФР РФ, признать действия (бездействия) ответчиков незаконными (противоправными) в связи с отказом в корректировке и уточнении (дополнении) индивидуального лицевого счета Березниченко А.А, признать решения ГУ-ГУ ПФР N7 по г..Москве и МО N201-21-001-6735-8749 от 25.08.2021 г, N201-21-001-6735-8749 от 13.08.2021 г, N201-21-001-6735-8749 от 12.11.2021 г..незаконными (противоправными), обязать ответчиков направить в его адрес копию его пенсионного дела (включая все запросы и ответы в отношении трудового стажа на Украине),

доказательства отправки (почтовые чеки, опись) предоставить суду, обязать ГУ-ОПФ РФ по Ростовской области направить в Луганскую Народную Республику (в ПФР ЛНР, Государственный комитет налогов и сборов ЛНР, Территориальное отделение Фонда Социального страхования на случай безработицы ЛНР в г..Ровеньки) запрос пенсионно-социального характера в отношении Березниченко А.А. по периодам работы (обучения) на Украине с 15.06.1992 г..по 15.08.1992 г, с 15.07.1993 г..по 15.08.1993 г, с 15.07.1994 г..по 15.08.1994 г, с 29.03.1995 г..по 28.08.1995 г, с 01.09.1995 г..по 03.07.1999 г, с 02.11.1999 г..по 04.10.2000 г, с 16.10.2000 г..по 30.06.2001 г, с 01.07.2001 г..по 31.12.2001 г, с 11.01.2002 г..по 24.11.2014 г..(в том числе о начисленных (неначисленных), уплаченных (неуплаченных) суммах страховых взносов в рублях РФ, подтверждении указанных периодов, должностях, чине, ранге истца, а ответ ЛНР направить в адрес Измайловского районного суда города Москвы.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 15 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 5 августа 2022 года, в удовлетворении исковых требований Березниченко А.А. отказано.

В кассационной жалобе и дополнении к жалобе Березниченко А.А. просит отменить судебные постановления, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, привлечь к административной ответственности Руководителей ПФР по Москве и Московской области и ПФР N 7 в связи с нарушением должностными лицами указанных учреждений статьи 5.63 КоАП РФ, ссылается на неправильное применение судами норм материального права, ненадлежащую оценку представленных в материалы дела доказательств наличия оснований для внесения корректировки в сведения персонифицированного учета и в ИЛС застрахованного о периодах работы и размере страховых взносов, необоснованный отказ в удовлетворении ходатайств, связанных с получением копий документов его пенсионного дела, отказе судами в доступе к правосудию через электронный сервис "Правосудие", судебные акты полагает немотивированными.

В судебное заседание кассационного суда лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Березниченко А.А. в кассационной жалобе излагает просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы по правилам части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при разрешении данного спора не допущено.

Судом установлено, что Березниченко А.А, ДД.ММ.ГГГГ, 2 июля 2020 г. и 13 августа 2021 г. обращался в ГУ-ГУ ПФР N7 по г. Москве и Московской области с заявлениями о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

Получателем какого-либо вида пенсии Березниченко А.А, ДД.ММ.ГГГГ, не является, с заявлением о назначении пенсии не обращался в территориальный пенсионный орган, в связи с чем пенсионное дело, об ознакомлении с материалами которого просит истец, отсутствует.

Решениями ГУ ПФР N7 по г. Москве и Московской области от 5 октября 2020 г, 25 августа 2021 г. и от 12 ноября 2021 г. Березниченко А.А. отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении следующих периодов:

с 01 июня 1991 г. по 31 августа 1991 г.; с 01 июня 1992 г. по 31 августа 1992 г.; с 01 июня 1993 г. по 31 августа 1993 г.; с 01 июня 1994 г. по 31 августа 1994 г.; с 29 марта 1995 г. по 28 августа 1995 г.; с 01сентября 1995 г. по 03 июля 1999 г.; с 02 ноября 1999 г. по 04 октября 2000 г.; с 16 октября 2000 г. по 30 июня 2001 г.; с 01 июля 2001 г. по 31 декабря 2001 г.; с 11 января 2002 г. по 24 ноября 2014 г.

Вступившим в законную силу судебным решением от 13 января 2021 года Березниченко А.А. отказано в удовлетворении иска о признании незаконным решения от 05.10.2020 г. ГУ-ГУ ПФР N7 по г. Москве и Московской области об отказе в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении указанных выше периодов (за исключением периода с 11 января 2002 г. по 24 ноября 2014 г.).

По заявлению истца от 13 августа 2021 года решением ГУ ПФР N7 по г. Москве и Московской области 25 августа 2021 г. ему отказано в корректировке (дополнении) индивидуального лицевого счета застрахованного лица в части периодов работы на территории Украины с 2002 по 2014, поскольку отсутствуют сведения об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, рассмотрение заявления приостановлено 13 августа 2021 на три месяца до поступления ответов на запросы пенсионного органа.

Решением ГУ ПФР N7 по г. Москве и Московской области от 12 ноября 2021 истцу отказано в корректировке (дополнении) индивидуального лицевого счета застрахованного лица в части периодов работы на территории Украины до 2002 года, поскольку ответы на запросы в период приостановления рассмотрения заявления не поступили.

Из представленных Березниченко А.А. документов, в том числе трудовой книжки, следует, что в периоды, которые он просит внести в индивидуальный лицевой счет застрахованного, он работал и учился на территории Украины:

с 15.06.1992 г. по 15.08.1992 г. в КСП им. Кирова, с 15.07.1993 г. по 15.08.1993 г. в КСП им. Кирова, с 15.07.1994 г. по 15.08.1994 г. в КСП им. Кирова;

с 29.03.1995 г. по 28.08.1995 г. в Свердловском межколхозном теплично-овощном комбинате;

с 01.09.1995 г. по 03.07.1999 г.- период обучения в Донецком институте внутренних дел при Донецком государственном университете Украины;

с 02.11.1999 г. по 04.10.2000 г. в КП "Городская торговля";

с 16.10.2000 г. по 30.06.2001 г. - период получения пособия по безработице Ровеньковским центром занятости Украины;

с 11.01.2002 г. по 24.11.2014 г. в Государственной налоговой инспекции г. Ровеньки Украины.

В порядке, установленном Административным регламентом предоставления Пенсионным фондом РФ государственной услуги по приему от застрахованных лиц заявлений о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, утвержденным Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 19 февраля 2020 г. N117п, 02 июля 2020 г. ГУ-ГУ ПФР N7 по г. Москве и Московской области были направлены запросы в Управление ПФР по Ростовской области, 23 июля 2020 г. и 24 августа 2020 г. направлены повторные запросы.

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении иска Березниченко А.А, суд первой инстанции, дав оценку обстоятельствам дела и представленным доказательствам с применением положений Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Административного регламента предоставления Пенсионным фондом РФ государственной услуги по приему от застрахованных лиц заявлений о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, утвержденного постановлением Правления ПФР от 19 февраля 2020 N 117п, Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 22.04.2020 N 211н, исходил из того, что пенсионным органом по обращениям Березниченко А.А. о внесении сведений в ИЛС о периодах работы и размере страховых взносов порядок их рассмотрения не нарушен, бездействия также не допущено, ответы на запросы пенсионного органа в отношении всех спорных периодов деятельности и учебы Березниченко А.А, начиная с 02.11.1999 г, на дату принятия решения N 201-21-001-6735-8749 от 12.11.2021 г. об отказе в корректировке сведений, в пенсионный орган не поступили, иных допустимых доказательств уплаты страховых взносов в спорные периоды в Пенсионный фонд РФ застрахованным лицом (истцом) не представлено, оснований для произвольной корректировки сведений в системе персонифицированного учета в отношении Березниченко А.А. за период с 2002 по 2014г. у пенсионного органа не имелось.

При этом суд принял во внимание, что Березниченко А.А. не достиг общего установленного в Российской Федерации пенсионного возраста, не обращался в пенсионный орган с заявлением о назначении какой-либо пенсии, в связи с чем доводы истца о необходимости включения спорных периодов в стаж, дающий право на назначение пенсии, независимо от уплаты страховых взносов, без разрешения спора о назначении пенсии, признал несостоятельными и не влияющими на законность оспариваемых истцом решений пенсионного органа об отказе во внесении сведений в индивидуальный лицевой счет застрахованного о спорных периодах.

По этим же основаниям суд не согласился с доводами истца о применении в данном деле Соглашения от 13.03.1992 года "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", поскольку указанное Соглашение регулирует вопросы пенсионного обеспечения граждан государств - участников СНГ при установлении права на получение пенсии, которое у истца еще не возникло. Указанные выше периоды работы истца в Украине, и ссылка на уплату страховых взносов за указанные периоды могут быть рассмотрены, исходя из положений Соглашения от 13.03.1992 г, при определении права Березниченко А.А. на получение пенсии и включении указанных выше периодов в его трудовой стаж, а в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в соответствии с положениями пенсионного законодательства РФ, должны быть отражены периоды, по которым имеется документальное подтверждение уплаты страховых взносов в Пенсионный орган Российской Федерации.

Кроме того, суд признал ненадлежащим ответчиком по иску Березниченко А.А. - ГУ-Отделение ПФ РФ по Москве и Московской области, на которое не возложена обязанность ведения персонифицированного учета и внесения сведений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

Отказывая в иске о возложении обязанности на ответчиков направить в адрес Березниченко А.А. копии его пенсионного дела с запросами и ответами на них, суд указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку пенсионное дело не заводилось, с заявлением о назначении пенсии Березниченко А.А. в пенсионный орган не обращался.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился, отклонив доводы апелляционной жалобы Березниченко А.А. о неправильном применении судом первой инстанции норм пенсионного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации о практике рассмотрения аналогичных споров, указав на отсутствие оснований для иных выводов по заявленным Березниченко А.А. требованиям, не связанным с признанием права на пенсионное обеспечение.

Судом второй инстанции также дана оценка доводам апелляционной жалобы истца о том, что им получены из Украины в период рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций сведения о стаже, заработной плате на территории Украины, верно указавшим на то, что данные документы могут быть представлены застрахованным лицом в территориальный пенсионный орган для принятия решения о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, поскольку в компетенцию суда разрешение вопроса, отнесенного к полномочиям пенсионного органа, не входит.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы истца о том, что суд первой инстанции не привел мотивы отказа в удовлетворении требования обязать ответчика взять за основу при расчете суммы начисленных страховых взносов на страховую пенсию, на основании которой рассчитывается величина индивидуального пенсионного коэффициента в рублях, за период учебы и все спорные периоды работы до 2014 года среднюю заработную плату по г. Москве за такой же период, суд второй инстанции указал, что судом приведено толкование положений Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования" и сделан правильный вывод о том, что основанием для отображения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица является факт начисления и уплаты таких взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации страхователем (работодателем) в пользу застрахованного лица, справки о заработной плате, справки компетентных органов стран-участников Содружества Независимых Государств об уплате страховых взносов за периоды до 2002 года подлежат оценке пенсионным органом при решении вопроса о назначении пенсии, в дополнительной аргументации выводы суда первой инстанции не нуждаются.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обратил внимание на то, что решением ГУ-ГУ ПФР N 7 по Москве и Московской области от 28.12.2021 произведено дополнение сведений индивидуального лицевого счета Березниченко А.А. периодом обучения 01.09.1995 по 03.07.1999 в связи с поступлением ответа на запрос пенсионного органа.

Доводы жалобы Березниченко А.А. о праве суда установить тождественность выполняемой им работы в Государственной налоговой службе Республики Украина службе в России в такой же должности, ссылки на Налоговый кодекс Украины также приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку до рассмотрения вопроса о назначении страховой пенсии по старости, в том числе досрочной, являются преждевременными.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции оснований для несогласия с выводами судебных инстанций не находит, выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, нарушений процессуального закона при оценке обстоятельств дела и доказательств не допущено.

Доводы кассационной жалобы Березниченко А.А. выражают несогласие с выводами судебным инстанций, но никоим образом не свидетельствуют о неправильном применении или нарушении судами норм материального и процессуального права, в связи с чем поводом для отмены вступивших в законную силу правильных по существу судебных постановлений служить не могут.

Согласно пп.1, 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При этом, согласно ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В силу статьи 11 Федерального закона от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном учете) страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 и 2.4 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Согласно подп. 2.3 п. 2 ст. 11 Федерального закона от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном учете)" страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения о сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе расчета по страховым взносам в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Положениями абз. 4 ст. 14 Федерального закона N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования" предусмотрено право застрахованного лица в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.

Согласно п. 14 Административного регламента рассмотрение заявления о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (далее - заявление) (приложение N 1 к Административному регламенту) и принятие решения о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет либо об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет гражданина осуществляется территориальным органом ПФР в течение 10 рабочих дней со дня регистрации заявления со всеми необходимыми документами, обязанность по представлению которых возложена на гражданина, и документами, находящимися в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, представленными гражданином по собственной инициативе.

В том случае, если к заявлению были приложены не все необходимые документы из числа документов, необходимых для корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, находящихся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, которые он вправе представить по собственной инициативе, территориальный орган ПФР рассматривает заявление и принимает решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (приложение N 2 к Административному регламенту) либо отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (приложение N 3 к Административному регламенту) не позднее чем через 10 рабочих дней со дня поступления документов, запрошенных территориальным органом ПФР в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях.

В случае если до поступления документов, запрошенных территориальным органом ПФР в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, гражданин представит такие документы по собственной инициативе, территориальный орган ПФР рассматривает заявление с учетом документов, представленных гражданином по собственной инициативе, в срок, указанный в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии с п. 25 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах (утв. Приказом Приказ Минтруда России от 22.04.2020 N 211н) индивидуальные сведения, сведения о трудовой деятельности представляются на основании приказов, других документов по учету кадров и иных документов, подтверждающих условия трудовой деятельности застрахованного (зарегистрированного) лица.

Применительно к установленным по данному делу обстоятельствам вышеуказанные нормы материального права судебными инстанциями применены верно, по доводам кассационной жалобы Березниченко А.А. сомнений в правильности выводов судов у суда кассационной инстанции не возникает.

Все доводы кассационной жалобы являлись предметом оценки в судах первой и апелляционной инстанции, с которой кассационный суд соглашается.

Нарушений норм процессуального права, способных повлечь безусловную отмену судебных постановлений в кассационном порядке, судом не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Измайловского районного суда г.Москвы от 15 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 5 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Березниченко Александра Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: