Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2000 г. N А42-3174/00-5 Иск ИМНС о взыскании с ТОО налоговых санкций не удовлетворен в связи с пропуском Инспекцией срока давности взыскания санкций

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 октября 2000 г. N А42-3174/00-5

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кочеровой Л.И., Кузнецовой Н.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.07.2000 по делу N А42-3174/00-5 (судья Бубен В.Г.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску (далее - ИМНС) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью "Жоис" (далее - ТОО "Жоис") 450 рублей налоговых санкций.

Решением от 21.07.2000 в иске отказано в связи с пропуском срока давности взыскания санкций.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение, считая, что оно принято с нарушением норм материального права.

ИМНС и ТОО "Жоис" о времени и месте слушания дела извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы установил следующее.

Как усматривается из решения ИМНС от 26.10.99, оно принято по материалам камеральной проверки ТОО "Жоис" за первое полугодие 1999 года. В ходе проверки установлено, что ТОО "Жоис" не представило в установленный срок (до 30.07.99) в налоговый орган следующие документы за первое полугодие 1999 года: бухгалтерский баланс; отчет о прибылях и убытках; налоговую декларацию по налогу на прибыль; справку о порядке определения данных, отражаемых по строке 1 "Расчет налога от фактической прибыли"; налоговую декларацию по налогу на имущество; расчет среднегодовой стоимости имущества; налоговые декларации по налогу на пользователей автодорог, по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и по сбору на содержание милиции.

За непредставление этих документов ТОО "Жоис" вышеуказанным решением привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), всего - 450 рублей (9 документов)

Арбитражным судом установлено, что ТОО "Жоис" допущены правонарушения, ответственность за которые предусмотрена пунктом 1 статьи 119 НК РФ и пунктом 1 статьи 126 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Как установил арбитражный суд, днем обнаружения правонарушения в рассматриваемом деле является день, когда оно было выявлено, а именно 16.08.99, и ИМНС направила ТОО "Жоис"" письмо с требованием в пятидневный срок представить отчетность за первое полугодие 1999 года.

Таким образом, арбитражный суд правильно отказал в иске, поскольку ИМНС обратилась в арбитражный суд 19.04.2000, то есть с пропуском срока давности взыскания санкции, который является пресекательным, следовательно, не подлежащим восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.07.2000 по делу N А42-3174/00-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Л.И. Кочерова

Н.Г. Кузнецова