Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2005 г. N А66-8758-2002 Кассационная жалоба Общества на определение суда о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения по существу жалобы ОАО не удовлетворена, поскольку обжалование принятого по делу судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, является основанием для приостановления исполнительного производства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 октября 2005 г. N А66-8758-2002

ГАРАНТ:

См. также:

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2005 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2003 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Сосниной О.Г.,

судей Афанасьева С.В., Кустова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверьхимволокно" на определение Арбитражного суда Тверской области от 17.06.2005 по делу N А66-8758-2002 (судья Истомина О.Л.),

установил:

Открытое акционерное общество "Тверская энергетическая система" (далее - ОАО "Тверьэнерго") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Тверьхимволокно" (далее - ОАО "Тверьхимволокно") и открытому акционерному обществу "Разноимпэкс" (далее - ОАО "Разноимпэкс") о признании недействительным договора купли-продажи от 07.06.2002 N 01/2002, заключенного между ответчиками.

Решением от 01.07.2003 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2003 решение от 01.07.2003 отменено, в иске отказано.

09.02.2005 ОАО "Тверьхимволокно" в лице конкурсного управляющего Мачалабы Н.Н. на основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд кассационной инстанции с заявлением о взыскании с ОАО "Тверьэнерго" судебных издержек в размере 91 500 руб.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2005 указанное заявление удовлетворено. С ОАО "Тверьэнерго" в пользу ОАО "Тверьхимволокно" взыскано 91 500 руб. судебных расходов.

30.05.2005 ОАО "Тверьэнерго" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа и с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом Межрайонного отдела службы судебных приставов постановлением от 23.05.2005 N 1117.11.2005 по исполнительному листу от 19.04.2005 N 026277, выданному во исполнение определения кассационной инстанции от 08.04.2005.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2005 кассационная жалоба ОАО "Тверьэнерго" на определение от 08.04.2005 возвращена ее подателю ввиду подачи жалобы с нарушением установленного законом срока и отсутствия ходатайства об его восстановлении.

Определением от 17.06.2005 Арбитражный суд Тверской области приостановил исполнительное производство до рассмотрения по существу жалобы ОАО "Тверьэнерго" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2005.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2005 определение кассационной инстанции от 10.06.2005 оставлено без изменения, а кассационная жалоба ОАО "Тверьэнерго" - без удовлетворения.

22.08.2005 ОАО "Тверьхимволокно" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства.

Определением от 02.09.2005 Арбитражный суд Тверской области возобновил исполнительное производство.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2005 принята к производству жалоба ОАО "Тверьэнерго" на определение кассационной инстанции от 08.04.2005.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2005 определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2005 отменено. В удовлетворении заявления ОАО Тверьхимволокно" о взыскании с ОАО "Тверьэнерго" судебных издержек в сумме 91 500 руб. отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Тверьхимволокно" просит отменить определение Арбитражного суда Тверской области от 17.06.2005 и вынести определение об отказе в приостановлении рассматриваемого исполнительного производства, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Участники процесса надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, 19.04.2005 Арбитражным судом Тверской области выдан ОАО "Тверьхимволокно" исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов - исполнителей УФССП по Тверской области от 23.05.2005 N 1117.11.2005 возбуждено исполнительное производство по взысканию с истца в пользу ответчика судебных расходов по настоящему делу.

30.05.2005 ОАО "Тверьэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указывая в качестве основания для приостановления исполнительного производства на факт подачи кассационной жалобы на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2005.

Суд первой инстанции посчитал заявление истца обоснованным и приостановил исполнительное производство до рассмотрения по существу жалобы истца на определение суда кассационной инстанции от 08.04.2005.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым определением ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьями 20, 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства, а статьей 22 указанного закона - сроки приостановления исполнительного производства.

Согласно пункту 3 части первой статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство приостанавливается, в частности, в случаях оспаривания исполнительных действий, а также исполнительного документа либо судебного акта или акта другого органа, на основании которого он выдан, - до окончательного рассмотрения вопроса по существу.

Таким образом, обжалование принятого по делу судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, является основанием для приостановления исполнительного производства в соответствии с указанными нормами права.

При таких обстоятельствах суд первой инстанций правомерно удовлетворил заявленное ОАО "Тверьэнерго" ходатайство.

Нарушений судом норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, кассационная инстанция не усматривает.

Следует отметить, что определением суда первой инстанции от 02.09.2005 исполнительное производство возобновлено, а определением кассационной инстанции от 06.10.2005 отменено определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2005 и отказано подателю настоящей жалобы в удовлетворении заявления о взыскании с истца судебных издержек.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 17.06.2005 по делу N А66-8758-2002 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверьхимволокно" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Г. Соснина С.В. Афанасьев

А.А. Кустов