Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 ноября 2005 г. N А26-4091/2005-217
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:
председательствующего Старченкова В.В.
судей Кирилловой И.И., Кустова А.А,
рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.07.2005 по делу N А26-4091/2005-217,
установил:
Кассационная жалоба на решение от 06.07.2005 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-4091/2005-217 подана Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее - Инспекция) согласно штампу почтовой организации 28.10.2005. Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
С учетом положений статей 180, 271, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу настоящей кассационной жалобы истекал 06.10.2005.
Частью второй статьи 276 упомянутого Кодекса установлено, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В обоснование пропуска срока на кассационное обжалование Инспекция сослалась на незначительную просрочку подачи кассационной жалобы; загруженность Инспекции арбитражными спорами по налоговым правоотношениям; штатную недоукомплектованность и отсутствие исполнителя по уважительным причинам на рабочем месте, которому поручено написание кассационной жалобы в период, когда решался вопрос о ее подаче.
Кассационная инстанция не усматривает оснований для признания указанных обстоятельств уважительными причинами пропуска процессуального срока. Как видно из материалов дела, копия решения была направлена Инспекции с соблюдением срока, установленного частью четвертой статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и получена заявителем в срок, достаточный для подготовки и оформления кассационной жалобы (около двадцати дней). В указанный период руководитель Инспекции, имеющий право подписывать документы от имени организации, исполнял свои обязанности либо вправе был передать полномочие на подписание жалобы другому лицу. На период временного отсутствия штатных
