Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2005 г. N А56-36781/2005 Отказ ООО от кассационной жалобы принят судом, так как отказ заявлен полномочным представителем Общества, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 ноября 2005 г. N А56-36781/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Казанцевой Р.В., Коробова К.Ю.,

при участии от ООО "Производственная фирма "АСК" Руцкого М.Ю. (доверенность от 29.09.2005),

рассмотрев 23.11.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма АСК" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2005 по делу N А56-36781/2005 (судья Капелькина Л.М.),

установил:

Открытое акционерное общество "55 Металлообрабатывающий завод" (далее - Завод" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене решения постоянно действующего третейского суда "Санкт-Петербургский экономический Арбитраж" от 06.07.2005 по делу N 20-1-05 по иску общества с ограниченной ответственностью " Производственная фирма АСК" (далее - Фирма) к Заводу о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Стрельна, ул. Фронтовая, д. 3, литер A3, кадастровый номер 78:19164Б:5:61, общей площадью 1457,6 кв. м.

Определением от 21.09.2005 заявление Завода удовлетворено.

В кассационной жалобе Фирма, являющаяся стороной третейского разбирательства, просит определение от 21.09.2005 отменить, в удовлетворении заявления Завода отказать.

Податель жалобы не согласен с выводом арбитражного суда об отсутствии компетенции у третейского суда на рассмотрение иска о признании права собственности на недвижимое имущество.

Податель жалобы считает, что решение третейского суда не устанавливает переход права собственности на объект недвижимости от Завода к Фирме, оно лишь подтверждает правомерность гражданско-правовой сделки и может являться основанием для обращения в регистрирующий орган с заявлением о регистрации перехода права собственности.

Кроме того, податель жалобы ссылается на статью 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", которая называется "Государственная регистрация прав на недвижимое имущество, установленных решением суда, арбитражного суда или третейского суда".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Завод о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако представителя в суд не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

До рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании представитель Фирмы обратился с ходатайством о принятии отказа от кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.

Кассационная инстанция считает, что отказ от кассационной жалобы заявлен полномочным представителем Фирмы, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма АСК" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2005 по делу N А56-36781/2005.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова Р.В. Казанцева

К.Ю. Коробов