Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2005 г. N А56-21828/2005 Кассационная жалоба возвращена, так как АПК РФ не предусмотрено обжалование определения об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, дальнейшему движению дела указанное определение не препятствует

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 ноября 2005 г. N А56-21828/2005

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу Лицензионной палаты Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2005 по делу N А56-21828/2005,

установил:

Кассационная жалоба подлежит возвращению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

АПК РФ содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию. Обжалование определения об отклонении замечаний на протокол судебного заседания АПК РФ не предусмотрено (статья 155 АПК РФ). Дальнейшему движению дела указанное определение не препятствует.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 7 листах.

Судья

О.Г. Соснина